香港特別行政區 訴 江達隆

Read the full judgment text of HCCC 379/2015 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 12 January 2016.

Cited by 41 cases · Cites 1 case

Case No.HCCC 379/2015[2018] 5 HKLRD 623
Court
High Court CFI
Date12 Jan 2016
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCCC 379/2015

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2015年第379號

----------------

  香港特別行政區  
   
  江達隆  

----------------

主審法官: 高等法院暫委法官潘兆童
日期: 2016年1月12日下午4時39分
出席人士: 馬家颿先生,為外聘律師,代表香港特別行政區
謝漢元先生,由區殿霞律師行延聘,代表被告人
控罪: 販運危險藥物(Trafficking in a dangerous drug)

----------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

: 

被告人於審訊後被陪審團裁定一項販運危險藥物罪罪名成立,相關危險藥物為「冰」毒,總共是30.25克,估計零售市值超過港幣12,000元。

2015年3月18日晚上十時許,警員於何文田愛民邨一架停泊的的士內發現被告人,經搜身後,在被告人身上搜出相關的「冰」毒。

被告人現時27歲,有四次刑事紀錄,都與毒品有關,但這次是第一次干犯販運危險藥物罪,他和父母及5歲的兒子在長洲居住,是一名電話維修員。代表被告人的謝大律師呈遞了他父母寫的求情信,希望法庭輕判。

販運危險藥物是極其嚴重的罪行,就不同種類的毒品,上訴法庭定下了不同的判刑指引,而判刑的輕重是和販運毒品的份量掛勾。在譚伊真一案中,CACC 524/2011,上訴法庭就販運「冰」毒的判刑重新定下指引,若販運10至70克的「冰」毒,判刑起點應該是7至11年的監禁。上訴法庭為販運危險藥物所定下的判刑指引,目的是要收阻嚇作用,以阻止危害社會的毒品流入市場,一般的求情理由,例如經濟問題、年輕、初犯等等,都不是有效的減刑理由。

就本案來說,並沒有有效的減刑理由,但本席接納有部分毒品是被告人供自己服用,所以亦會因此將量刑起點略為調低。

以30.25克的「冰」的販運份量來說,適當的判刑起點應該是八年零四個月的監禁,考慮到有部分毒品是供被告人自己服食,所以本席將判刑起點調低至8年,監禁的總刑期為8年的監禁。