香港特別行政區 訴 伍云輝

DCCC 83/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第83號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人，伍云輝，在本席前承認三項控罪。第一項控罪有意圖而傷人，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17條。第二項控罪在公眾地方管有攻擊性武器，違反香港法例第245章《公安條例》第33條，涉及一把「界」刀。第三項控罪管有危險藥物，涉及毒品0.06克晶狀固體，內含甲基苯丙胺鹽酸鹽。

2.案情透露，案發當日2015年11月23號凌晨時份，傷者黃先生在深水埗一間7-11便利店當店員，期間被告在內購買一些食品，並嘗試打開一包辣椒醬，但遭傷者阻止，因為辣椒醬仍未付款，雙方為此發生一些爭執。被告人突然間拿出一把生果刀，叫傷者舔刀子，傷者沒有理會。被告人最終離開店舖，但離開時，對傷者說「你夠膽就出嚟」。

3.大約10分鐘之後，傷者走出店舖外吸煙。這時被告人走近傷者，並以生果刀捅他。傷者向後退，但仍給刀子傷及其腹部。傷者走回店內，被告人沒有追入店舖，但仍在外不斷叫傷者出來。傷者沒有理睬他，被告最終離去。

4.傷者報了警，他稍後被送往醫院治療。醫生檢查其傷勢發現他腹部受傷（abrasion wound）。傷者接受治療之後，同日出院。大約三星期之後，便衣探員在深水埗地區，發現被告人在街上手持一把「界」刀，於是把他截停調查。探員撿取那把「界」刀，並在被告人身上找到第三控罪所指的毒品。

5.被告人現年46歲，過往有3項刑事紀錄，一項企圖盜竊、一項管有危險藥物，另一項是販運危險藥物。辯方律師強調，被告人過往並沒有暴力前科，今次是一次特別事件，因一包辣椒醬而引起的風波，被告人為了一啖氣找店員麻煩。

6.不過辯方律師指出案中有兩點對其當事人有利的情況：第一點，被告人揮動武器而令致事主肚皮受傷，事主向後退因而免受更嚴重的傷害；第二點，被告人沒有繼續追入店舖襲擊傷者，被告人的襲擊是適可而止。

7.辯方律師向法庭指出，被告表示自己人生走到這個階段，希望今次是他最後一次做這些愚蠢的事，亦呈遞一封由一位牧師所撰寫的求情信，要求法庭輕判。律師指出，今次純粹是一時之氣，被告人的行為猶如小朋友，沒有想到事件的嚴重後果。辯方律師說被告人媽媽已年屆八十多歲，仍然來到法庭對被告人作出支持。

8.就傷人17罪行而言，一般刑罰是3年至12年，對於被告有利的說法是傷者未有因他的襲擊而受到嚴重的傷害，但這一點可說是與被告無關。被告人絕對有意圖傷害傷者，令他受嚴重傷害，只不過傷者及時退避，因而免受更嚴重傷害，這是傷者幸運而已。

9.在情節上而言，今次襲擊是屬於嚴重，被告人並非是在一時盛怒之下作出，他有機會離開店舖，本應可以冷靜下來。但按他離開時對傷者所講的那番說話「夠膽你就出嚟」，很明顯，被告人並非唬嚇而已，是認真的。本席相信被告人在店外其實是等傷者出來，伺機向他襲擊。襲擊之後，傷者跑回店舖裡面，辯方律師說被告人沒有再追入去繼續襲擊，顯示他適可而止。

10.不過，從整體情況來看，被告人離開店舖時向傷者所講「你夠膽就出嚟」，之後傷者出來後就受到襲擊，被告人雖然沒有追入店舖裡面，但本席相信很大可能與店舖內裝有閉路電視有關。

11.引致今次的襲擊，雖然屬小事一宗，但可見被告人是完全沒有理由作出襲擊，而一宗小事與其所使用的暴力是完全不成比例，明顯被告人所使用的武器是他一早攜帶在身，隨時打算使用。被告人對於任何小事都隨時會考慮使用這些武器去襲擊他人，這樣的行為，法庭認為需要遏止，有關刑罰需要起阻嚇作用。

12.就傷人17，考慮過所有求情因素、本案案情，本席以33個月作為量刑起點。

13.至於管有攻擊性武器，明顯被告人是一名很容易發怒的人，容易為一些小事而去使用暴力，辯方律師說他管有這把「界」刀只作自衛之用。本席對於這說法有所質疑，因為從三星期前所發生的事情來推測，他會否真的使用把刀作自衛呢？所謂自衛，即是當被告人受到襲擊時，才會使用這把「界」刀來保護自己，但基於三星期所發生的事，本席相信他會在未受到襲擊的情況之下使用那把刀，而令他人受傷。

14.從照片所見，這把「界」刀都相當鋒利，如果用作襲擊他人是可對他人造成嚴重受傷，甚至死亡。像被告這種人管有這種攻擊武器是相當危險。考慮過後，本席以21個月作為量刑起點。

15.至於被告人管有危險藥物的控罪，這類罪行上訴庭說如果當法庭決定判處管有危險藥物的人監禁時，考慮刑期是12至18個月。不過，上訴庭亦說如果管有危險藥物的份量屬於少，下級法院可不需依這12至18個月的量刑範圍，而是可以一個較低的量刑起點作考慮。本案所涉及的毒品份量屬於輕微，因此本席以9個月作為量刑起點。

16.求情方面而言，除了被告人認罪之外，基本上沒其他有力的求情因素，認罪扣減三分一，第一項控罪判監22個月、第二項控罪判監14個月、第三項控罪判監6個月。考慮到總刑期原則，本席頒令，第一項控罪22個月與第二項控罪其中7個月，同第三項控罪其中3個月分期執行，餘下就同期執行，總刑期為32個月。