香港特別行政區 訴 王錦生

DCCC 1032/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第1032號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項入屋犯法罪。

2.2015年6月11日晚上10時30分左右，香港仔海怡路12A號海怡西商場地下49B號鋪，日本城的職員點算店鋪的現金，把港幣$10,493.10放進一個藍色尼龍拉鍊袋，然後把錢袋放在收銀櫃檯下面的木櫃內。其後職員從正門入口離開店鋪，並把鐵閘鎖好，但店鋪後方有兩度逃生門，其中一度門沒有上鎖。

3.翌日上午10時左右，職員打開收銀櫃檯下面的抽屜，發現錢袋不翼而飛，於是報警。

4.閉路電視顯示，於2015年6月11日被告人非法進入日本城，走到收銀處，並翻看收銀櫃檯的物品。直至2015年7月9日下午4時許，警員巡邏時看見被告，發現他的容貌與上述閉路電視顯示的竊匪容貌相似，於是向被告進一步調查。

5.被告在警誡下承認，於2015年6月11日「入咗日本城攞咗啲錢」。被告作為侵入者進入日本城，並在該處偷去錢袋，事後錢袋沒有被起回。

6.被告現年32歲，過去有7項刑事定罪紀錄，包括3項盜竊罪，最後在2013年9月9日因干犯盜竊罪被判監4個月，緩刑2年。被告在2015年6月11日干犯本案，已違反上述的緩刑令。

7.林大律師求情指出，被告坦白認罪，原先本案被告獲擔保等候審理，但被告早已放棄擔保而被拘押至今，顯明被告早有悔意，打算認罪。案發時被告是因看見門沒有上鎖才趁機入內盜竊，並非早有預謀或計劃，被告亦沒有攜帶任何爆竊工具。案發約晚上11時許，亦非凌晨時分。林大律師進一步指出，被告因經濟拮据才犯案，現在亦無法補償該一萬餘元。至於違反緩刑令，該2年之緩刑令被告已遵守至只餘約3個月，被告坦白認罪，望予以輕判。

8.入屋犯法犯罪為嚴重罪行，上訴法院在多宗案件中表明，涉及非住宅單位可予2½ 年監禁為量刑起點。林大律師指出，被告只是趁機行事，可是被告在晚上11時許犯案，鋪內並無其他人士看守，任何人士進入後顯然知道自己為侵入者，被告並非單純一般趁機而行的竊匪。但無論如何，被告坦白認罪，被告亦並非撬門而入或帶備工具犯案。

9.考慮所有案情及各求情理由，經考慮後可予2年3個月監禁為量刑起點。認罪後，減為18個月。至於緩刑令，被告在緩刑期內犯案，並無理由不予執行，但考慮到整體量刑原則，經考慮後本席認為總判刑為20個月是合適的。因此，判刑如下：

第一項控罪：判以18個月監禁，另須執行案件E/2926/13的緩刑令，但當中只2個月須分期執行。

因此，總判刑為20個月監禁。