Read the full judgment text of LDPD 1123/2013 on BabelCite. This Lands Tribunal judgment was delivered on 18 February 2016.
1. 本非正審申請是由答辯人於審訊接近終結時提出的，於2016年1月7日於最後一名事實證人作供後，答辯人要求本席批准他傳召一名專家證人作供，他指他不同意單一共聘專家的報告。本席要求他存檔非正審申請作出正式申請，詳述申請的理據，他於2016年1月13日存檔本非正審申請，同時存檔的支持誓章內容指他不同意單一共聘專家的報告的原因是「假設及數據並不符合真實現狀」，故「需新專家報告支持反對現專家報告作為證據」。
Cites 2 cases