香港特別行政區 訴 陳尤華

HCCC 13/2016

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2016年第13號

----------------

----------------

----------------------

判刑

以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

官：　

被告人陳尤華被控兩項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

第一項控罪罪行詳情指，陳尤華於2015年7月9日，在香港新界大埔廣福邨廣仁樓外，非法販運危險藥物，即內含158克氯胺酮的240克固體。

第二項控罪罪行詳情指，陳尤華於2015年7月9日，在香港新界元朗白沙村，非法販運危險藥物，即內含496克氯胺酮的997克固體及內含125克氯胺酮的249克粉末。

佢喺本席前承認兩項控罪。雖然佢喺裁判官席前都已經承認咗控罪，而佢亦都本席面前承認咗控方備就嘅案情撮要。我而家將個案情撮要讀出嚟，係被告人承認咗嘅。

截查

一，2015年7月9日早上2時20分左右，警務人員在新界大埔廣福邨廣仁樓外面截查一輛的士，因該輛的士慢駛，並在不同時段多次停車。被告人當時坐在後排乘客座位，手持一個籃子。

搜查及拘捕（第一項控罪）

二，警務人員搜查籃子，搜出十八包載有懷疑氯胺酮（係E1）的可再封透明膠袋及兩束可再封口透明膠袋。被告人因販運危險藥物罪被拘捕。警察下他保持緘默。他亦管有一條車匙，但係並沒有駕駛執照。

搜查車輛及進一步拘捕（第二項控罪）

四，同日早上8時08分左右，警務人員在新界元朗白沙村，即被告人於警方截查前登上被截停的的士的地方，找到私家車RN6964，並使用被告人管有的車匙成功開啟車門。

五，警務人員搜查私家車，在後排乘客座位底下搜到一個紅色環保袋，內有一個黑色膠袋，載有五個載有懷疑氯胺酮（E2）的可再封口透明膠袋。被告人在提醒警誡下保持緘默。

科學鑑證

六，經科學鑑證後，證實E1是內含158克氯胺酮的240克固體，而E2則是內含496克氯胺酮的997克固體及內含125克氯胺酮的249克粉末。

警誡錄影會面

七，在警誡錄影會面中，被告人確認私家RN6964的車匙是從他身上搜到，而他本人並沒有駕駛執照。

RN6964的登記車主

八，RN6964的登記車主呂先生表示，於2015年2月左右，他把自己的私家車停泊在八鄉，並把唯一的車匙交給朋友作暫短保管。他不知道其私家車為何在元朗出現。他不認識被告人，亦對私家車上搜到的毒品毫不知情。

指紋檢驗

九，私家車RN6964的控制錶板上找到被告人的右掌掌紋。

十，私家車RN6964內搜到載有氯胺酮的黑色膠袋上找到被告人的右食指指紋。

E1及E2的估計市值

十一，於2015年7月，E1及E2的估計市值為港幣216,956元。

被告人現年22歲，在國內出生，於2000年移民嚟香港。佢有四項刑事紀錄，包括兩項管有危險藥物罪，受教育程度至中四程度，曾經做過裝修工人，案發時稱任職於廚房。

雖然被告人較為年輕，但係佢本身同埋家庭狀況喺販運毒品呢啲咁嚴重嘅罪行之中，不單不構成輕判嘅因素，甚至對輕判或者扣減刑罰並不起任何作用。

根據律政司訴許守城[2009] 1 HKLRD 1一案內，上訴法庭定下關於販運氯胺酮的判刑指引：涉及販運氯胺酮嘅重量介乎50克至300克者，判刑應為6至9年監禁；重量介乎300克至600克者，判刑應為9年至12年監禁；而重量介乎600克至到1,000克者，判刑應為12年至14年監禁。

本案首項控罪涉及158克氯胺酮，次項控罪涉及621克氯胺酮，兩罪總共涉及779克氯胺酮。本席認為，首項控罪嘅適當量刑基準應該約為七年四個月監禁，次項控罪適當嘅量刑基準應該為12年監禁。因為被告人認罪，本席會給予佢三分之一嘅刑期扣減，因此首項控罪嘅刑期為59個月（即是四年十一個月）監禁，而次項控罪嘅刑期係8年監禁。若果兩罪嘅刑罰全部分期執行，總刑期會係十二年十一個月監禁。喺本案嘅情況之下，以兩罪共涉及嘅779克氯胺酮計算，適當嘅量刑基準應該係十二年十一個月監禁，扣除認罪應得嘅三分之一刑期扣減之後，刑期應為八年七個月監禁，比較刑期全部分期執行嘅總刑期十二年十一個月監禁為短。有見及此，本席命令首項控罪其中嘅7個月監禁刑期與次項控罪嘅8年監禁刑期分期執行，餘下嘅刑期與次項控罪嘅8年監禁刑期同期執行。被告人實質總刑期為八年七個月監禁。

基於上述嘅原因，本席就兩罪共判處被告人入獄係八年七個月。