香港特別行政區 訴 阮旭森

DCCC 286/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第286號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販毒罪，被判罪名成立。

2.控方案情指出，2016年1月14日晚上十一時許，一隊警員在警車上在秀茂坪附近巡邏。他們發現被告在秀茂坪秀明道公園附近形跡可疑。當被告看見警員時，被告試圖掉頭逃走。警員追截，亦看見被告把一些東西棄掉。警員檢視那被棄的東西（證物P1），那是四個膠袋，內有3.93克粉末，內含1.87克氯胺酮。

3.隨後，警員向被告搜身，警員從被告的外衣找到下列物品：

（1）十個膠袋，內有9.83克粉末，內含4.4克氯胺酮（證物P2）；

（2）十個膠袋，內有9.65克粉末，內含4.98克氯胺酮（證物P3）；

（3）十個膠袋，內有9.79克粉末，內含4.5克氯胺酮（P4）。

4.被告在警誡下說那些氯胺酮是他自用的。被告亦承認那被他棄掉在地上的東西是屬於被告的。被告身上有一部電話和大約$265元。

5.稍後，警員在被告的住所中，被告的睡房內，找到一部全新的電子磅。

6.警方估計涉案氯胺酮的市值約為$2,016元。

7.稍後，被告在錄影會面中進一步承認下列事項：

（1）被告同意為一個叫「樂仔」的朋友工作，賺取金錢。

（2）從2016年1月13日開始，被告曾經為樂仔交付氯胺酮兩次。被告曾經送交二十六包毒品給一名他認識的男子。被告把剩餘的氯胺酮收藏在平仁樓的滅火喉的地方。

（3）在被捕前，樂仔吩咐被告到平仁樓拿取氯胺酮。樂仔在1月14日晚上11時打電話給被告，叫被告到秀明道公園向一名男子拿取更多的氯胺酮。被告遵從指示。

（4）被告把售賣得來的$3,700元交給那男子。那人把更多的氯胺酮交給被告。當被告拿取了大約三十包毒品後，被告便被警員拘捕。

（5）被告在逃走時把證物P1棄掉。

（6）被告說那些氯胺酮是他自用的，因為他不想別人知道他售賣氯胺酮。

（7）每包氯胺酮約值$200元，被告可以每包賺取$50元。被告在這兩天已經賺取了$1,300元。

（8）被告身上的$260.30元是他售出氯胺酮的收益。

求情理由

8.被告現年17歲，中三程度，和父母、祖母和弟弟同住。被告在完成中三學業後便出外工作，曾經是侍應，月入$9,000元，大部分作為家用。被告在11歲的時候證實患上過度活躍症，需要藥物的治療，但被告因為藥物的副作用而不再食藥。被告因為誤交損友而被一個叫樂仔的人利用販毒。被告是一時衝動才犯案，現在感到後悔。辯方律師亦說被告和警方合作，有一些資料提供給警方跟進。今天，被告的父母亦出庭支持被告，亦呈上一封求情信，信中認為除了被告誤交損友之外，他們「其實亦也要負一定的責任」。被告已經知錯，亦應承重新做人，希望去修讀職業訓練課程。被告的父母說被告本身本性不壞，亦希望法庭能夠從輕發落，盡快令被告重新投入社會，做個守法的人。

判刑

9.被告現年17歲，在2012年9月因為一項控罪而接受警司警誡，但被告並沒有珍惜機會改過自新。被告在2013年4月和8月分別再干犯盜竊罪，被判接受感化18個月。被告再次沒有珍惜法庭對他的寬大處理，免卻他失去自由和牢獄之苦。被告在2016年1月再干犯一項更加嚴重的犯毒罪。被告在他個人認證口供說他並不是有毒癮，但被告在現場警誡下曾經說毒品是自用的。

10.被告在稍後的錄影會面中承認他不只一次為樂仔販運毒品，在被捕前的兩天已經賺取$1,300元。被告說他每包能夠賺取$50元的報酬，即是說被告已經販運了至少二十六包毒品。不過本席只能夠以本案的案情來判刑。

11.本案涉及三十四包氯胺酮，從相片冊可以看到所有膠袋都是面積相似、可再封口和袋口有一紅線，明顯地這是方便販毒之用。被告亦承認身上的二百六十多元是販毒得來。被告人贓並獲，坦白認罪，是明智之舉，否則被告便要面對更加長的監禁。

12.被告雖然年屆17，屬於青少年罪犯，但根據第221章《刑事訴訟程序條例》第109A條所指，本控罪是所屬於一項例外罪行。本席是不須要索取其他報告便可以直接把被告判刑。一般而言，販運10克至50克氯胺酮的判刑起點是4年至6年。本案氯胺酮的份量是15.75克，理應起點可以達到四年半，但本席考慮到被告曾經向警方提供資料，亦和警方合作，最後坦白認罪，因此本席從輕發落，仍然以較低的4年作為起點。被告認罪令他有三分一的刑期扣減，因此本席判被告入獄32個月。但本席亦相信被告是有真正的悔意，知道誤交損友並不是犯案的藉口，亦會痛定思痛。被告在父母家人的支持之下，會秉持對父母的承諾，重新做人。因此，本席酌情再減刑兩個月，判被告入獄總共30個月。