香港特別行政區 訴 張梓鑫

DCCC 1085/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第1085號

-------------------------------

-------------------------------

------------------------

判刑理由書

------------------------

1.本案被告人張梓鑫是一現年只有16歲，並無定罪紀錄的少年，他於本席席前承認案中一項販運危險藥物罪。

2.案發於2015年6月13日，案發地點為被告新界上水太平邨平熙樓的住所，控罪涉及內含59.70克氯胺酮的165.40克粉末及內含2.70克甲基苯丙胺鹽酸鹽的2.77克晶狀固體（即俗稱「冰」毒）。

3.警方於案發當天進入被告人處所進行反毒品行動，於處所的其中一間房間（下稱「B房」）的一張桌子上搜出一個「冰」壺，內有175克液體，含微量「冰」；一卷錫紙；兩張錫紙；一把剪刀；一個打火機；一張屬於第一被告人的銀行卡。

4.於房間睡床旁的一椅子上，警方搜獲一個膠盒，內有十二個膠袋，內有共165克粉末，含59.7克氯胺酮；四個內有共2.77克結晶體，含2.7克甲基苯丙胺鹽酸鹽（即「冰」毒）的膠袋；一台電子磅；一個膠袋，內有多個細的透明空袋；一個金屬罐，內有多個細的透明空袋；兩個吸濕防潮盒。於前述的膠盒蓋，警方套取到第一被告人的右手中指指模。

5.案中的165.4克含59.7克氯胺酮的毒品市價為港幣21,171.20元。而2.77克結晶體含2.7克甲基苯丙胺鹽酸鹽（即「冰」毒）的市價則為港幣1,080.30元。

6.第一被告人承認他管有案中的氯胺酮毒品及「冰」毒作非法販運目的。

7.被告人現年16歲，並無任何刑事定罪紀錄。

8.鄭大律師於輕判請求中指出，第一被告人於他一歲多，不足兩歲時，自內地來港定居，但不幸，於被告人3歲時，被告的父親便去世，被告人是由他母親撫養成人。被告人於被捕時與兄長居於涉案的處所，被告人的母親則於內地經營一茶餐廳。被告人的學業成績平平，他尚未完成中三便輟學，他於2015年更染上毒癖。

9.鄭大律師指出，被告被捕時無業，而他干犯本案的販運危險藥物罪，某程度上是為了支持他的毒癖。案中最有力的輕判理由是被告人承認控罪，被告人明白他面對的量刑起點不會輕，但鄭大律師要求法庭考慮案中的毒品，以氯胺酮毒品佔絕大部分，他要求法庭接受被告人是染有吸服「冰」毒的習慣。而本案四小包「冰」毒，當中部分，被告人是打算用作自用，但被告人接受他打算用作自用的「冰」毒亦有可能最終用作販運用途，鄭大律師要求法庭考慮以氯胺酮毒品決定本案的量刑基準，而對被告人輕判。

10.法庭於量刑時考慮了本案毒品的性質、數量、案情、被告人的背景及辯方的輕判請求，法庭認為本案是一宗「雞尾酒」式的販運危險藥物案件，案中涉及兩種危險藥物，即氯胺酮及「冰」毒。法庭認為，恰當的處理方法是以兩種毒品中毒性較重的毒品考慮量刑基準。而隨之，進而考慮是否需要因另一種危險藥物的數量而調整量刑基準。

11.以本案的兩種毒品（即「冰」毒和氯胺酮毒品），明顯地，「冰」毒是毒性較重的毒品。按案中「冰」毒的數量，即2.70克「冰」毒，根據程國雄一案的案例，經審訊後，適當的量刑基準應為3年監禁。但法庭認為，法庭不能忽視本案同時出現的59.70克氯胺酮毒品。法庭認為於本案，法庭於考慮量刑起點時，需將量刑基準往上調，以反映案中同時出現「冰」毒及大量氯胺酮毒品這考慮。

12.就著量刑基準，法庭獲控辯雙方大律師的協助，以極謬測試（the absurdity test）、換算測試（the conversion test）及比例測試（the ratio test）的計算，協助法庭考慮案中適當的量刑基準。

13.適當地運用上述三種測試，可確保最終的量刑基準不致過高。按控辯雙方提供的運算結果，根據極謬測試的計算，案中兩種毒品的量刑基準應為125.92個月監禁，即高於10年監禁。而換算測試的計算結果，案中兩種毒品的刑罰應為87.71個月監禁。而按比例測試計算，案中兩類毒品的總刑期應是75.83個月監禁。

14.法庭考慮了本案的案情、涉案毒品的性質及數量，法庭最終認為，被告人販運案中的「冰」毒與及氯胺酮毒品。按本案的案情，適當的量刑基準經審訊後應是78個月監禁。被告人承認控罪及為初犯，法庭給予被告人認罪一貫應得的三分之一認罪刑罰扣減，將刑罰下調至52個月。

15.法庭接受鄭大律師於輕判請求中所說，案中的「冰」毒，被告人打算當中部分是供他自己服食。當然，管有毒品作自用亦是一刑事罪行，被告人打算自己服食的「冰」毒當然亦存在相當的潛藏散發風險。就著被告人打算將案中部分「冰」毒作自用，法庭最後決定給予被告人額外8個月的刑罰扣減，將刑罰進一步下調至44個月監禁。

16.被告人現年16歲，他並非是案例所認定的極端年輕（extreme youth），但仍是一十分年輕的少年。法庭因此給予被告人額外4個月的刑罰扣減，將刑罰下調至40個月監禁。

17.案中再無別的輕判理由，就著本案的販運危險藥物罪，法庭判處被告人監禁40個月。