香港特別行政區 訴 陳沛強及另一人

DCCC 1027/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第1027號

----------------------

-----------------------------------

判刑理由書 － 第二被告人

-----------------------------------

1.第二被告人在審訊後裁定一項《管有危險藥物罪》[1]罪名成立。

2.案發時，一隊警員在天水圍天澤邨澤星樓1001室外進行調查時，發現第二被告人在不遠處偷看他們，警員於是把她截停，發現她手上有一煙包，內藏一個打火機、一節膠飲管，以及一包長方形紙包內藏0.1克氯胺酮的0.15克粉末。

3.第二被告人否認危險藥品是她的。聆訊後，法庭在毫無合理疑點情況下裁定，第二被告人是清楚煙包內藏控罪涉及的危險藥物，並裁定她管有危險藥物罪罪名成立。

4.第二被告人現年23歲，在港出生，曾接受小學程度教育，現為全職主婦，育有一子一女，過往沒有刑事紀錄。

5.從第二被告人的感化報告可以看得出，她現時懷有4個月身孕，她的首次驗尿報告顯示，她曾服食甲基安非他明／安非他明，在2016年6月7日後再不與感化主任合作，沒有向感化主任提供尿液樣本化驗，感化主任前後兩次認為她不適合接受感化。

6.辯方減刑陳述稱，第二被告人明白感化報告和戒毒所報告內容，向法庭提供一封求情信件，聲稱知道自己過錯，承諾會好好約束自己，要求法庭給予她最後一次機會。

7.戒毒所報告確實，第二被告人現時懷有4個月身孕，可是，她是一名有毒癮人士，報告顯示她適合到戒毒所接受戒毒療程。報告內容指第二被告人：－

「Since 2006 (at the age of 13), defendant deserted home and cohabited with CHEUNG ka-chun who was a loafer. When CHEUNG was incarcerated in 2010, defendant left him and live with LEE Ka-ki who was a drug abuser of ‘Ice’. Though defendant married LEE and had two children in the following years, both LEE and defendant were unable to become responsible parents. Lacking a positive life attitude and skill, defendant remained idle and relied mainly on her family members for support. Worse still, she learned nothing from her past experience and became complacent about her social circles. She did not even consider her association with drug peers and drug addiction as a hindrance or a problem. She kept on hanging out with the drug addicted peers and was eventually dragged into trouble with law.」

8.考慮過所有相關資料後，法庭認為社會利益傾向一項戒毒所令。

9.第二被告人就控罪一，判入戒毒所，保留刑事定罪紀錄。