香港特別行政區 訴 張庄洪

DCCC 176/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第176號

---------------------

---------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪及案情

1.被告否認第一項控罪，該控罪指他販運毒品(甲基苯丙胺鹽酸鹽，以下稱“冰”)，但他承認管有，控方不接納，經審訊後，本席裁定被告販運罪不成立，管有毒品罪成立。

2.被告在開審前已承認第二項控罪，該控罪指他管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具。

3.2015年12月19日下午，警察進入被告位於東涌的公屋單位調查，被告獨自在睡房睡覺，在該睡房他管有相關第一項控罪之以下物品：

（1） 一個膠袋內有8.20克晶狀固體，內含7.96克“冰”；

（2） 一個膠袋內有0.24克晶狀固體，內含0.24克“冰”；

（3） 一個膠袋內有0.71克晶狀固體，內含0.70克“冰”；

（4） 一個膠袋內有0.02克晶狀固體，內含 “冰”；

（5） 兩支小膠管染有微量固體“冰”；

（6） 一支小膠匙染有微量粉末“冰”；

（7） 79個空的可再封膠袋；

（8） 四支膠管 及14支玻璃管，在14支玻璃管當中，發現三支玻璃管染有 微量固體內含“冰”及在另外五支玻璃管上共有0.12克固 體內含“冰”；

（9） 127個空的細小可再封膠袋；

（10）1個小型電子磅染有微量粉末內含“冰”；

（11）11支玻璃管，其中九支載有共0.41克固體內含“冰”，其中一支有微量固體內含“冰”。

4.在該睡房他管有相關第二項控罪之以下物品：

（1）3個玻璃瓶，共載有83毫升液體共含0.09克“冰”；

（2）6支膠管，其中兩支膠管有微量“冰”；

（3）25支玻璃管，其中18支載有約0.53克“冰”。

5.他的桌上有現金$8320及一部手提電話。警察在現場拘捕及警誡他 ，他聲稱“冰”只是自用。在隨後的警誡錄影會面中，他所說的包括：

（1）他管有全部的“冰”均是用來自己服食，他花了約$800買的；

（2）警察檢獲的三個玻璃瓶、玻璃管及膠管是用來吸服“冰”的；

（3）該磅用作量度“冰”的重量，故他可控制自己吸服的分量 ；

（4）該些現金是他在機場作臨時工所賺取的；

（5）他從不會讓其家人進入他的房間 。

6.警察估計所檢獲五個膠袋內的“冰”的市價約為$2,678。

被告的背景及求情

7.被告現年29歲，單身，與家人同住，被捕時當機場臨時工，有數項刑事定罪記錄，包括一項管有毒品、一項管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具，均於2015年2月5日判刑。

8.戒毒所報告指出他現時並非毒品依賴者。

9.陳大律師求情時指他將毒品賣出去的潛在風險不高。這點本席不同意，其一因為他的收入並不穩定，其二因為他的購入價比辯方不爭的警察估價低很多，本席認為相關的潛在風險屬於中度。

本案判刑

10.一般管有毒品罪的量刑起點是12個月至18個月，潛在風險高者可被加刑12個月。本席以15個月作為量刑基準，將之調高6個月來反映潛在風險，量刑基準是21個月，本席暫不視被告為積犯，今次判刑並未因此加刑，他若再犯，加刑機會甚高。他認罪可獲三分之一減刑，沒有其他求情因素，第一項控罪的刑期是14個月。

11.本席以9個月作為第二項控罪的量刑基準，他認罪可獲三分之一減刑，沒有其他求情因素，第二項控罪的刑期是6個月。

12.本席信納該批工具是他吸毒時所使用，兩項刑期同期執行。