鄧均泰 訴 鄧冠林及另一人

CACV000214A/2002

CACV 214/2002

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號：民事上訴案件 2002 年第 214 號

(原區域法院民事訴訟 2000 年第 14951 號)

__________________

__________________

聆訊日期：2003 年 6 月 11 日

宣判日期：2003 年 6 月 11 日

___________

判案書

___________

高等法院上訴法庭法官張澤祐宣讀上訴法庭判案書：

1.本庭在 2002 年 11 月 18 日駁回被告人的上訴。被告人在 2003 年 3 月 29 日提交動議通知書，要求法庭給予許可，讓他們向終審法院提出上訴。

2.《香港終審法院條例》（〝條例〞）第 24(2) 規定申請人必須在判決作出當日起計 28 天內提交動議通知書，申請上訴許可。被告人在超越了期限三個多月後才提出這次的申請。他們並沒有就上述延誤作出任何合理的解釋。

3.第二被告人曾兩次申請法律援助。第一次申請日期是在 2002 年 12 月 14 日，法律援助署署長於 2003 年 1 月 14 日拒絕該申請。第二次申請是在 2003 年 2 月 7 日，申請亦於 2003 年 2 月 14 日再次被法律援助署署長拒絕。

4.雖然條例第 24(6) 條賦予法庭權力延展申請上訴許可的期限，但若被告人未能提供實質的理由解釋過期原因，法庭是不應該批准被告人的延期申請。

5.本申請原定於 2003 年 6 月 11 日早上十時開始審理，但被告人沒有依時出席。本庭考慮到被告人或因天雨及交通阻塞而遲到,所以將案件延遲到早上十一時才開審。法庭書記於早上十時三十分透過被告人的前任律師聯絡到被告人，並獲悉第一被告人正在公司工作，而第二被告人則不在香港。第二被告人的代理人表示自己不善辭令，所以不會代表被告人出庭。但過了一會，這名代理人再次聯絡法庭書記稱他會從新界趕來法庭出席聆訊，要求聆訊延至十一時三十分才開始。本庭拒絕他的要求。

6.案件的日期及時間已於多個月前訂定，被告人亦於 2003 年 5 月 13 日提交了親自處理案件的通知書，被告人當依照原定的日期及時間到法庭應訊。但被告人沒有依時出席，因此本庭撤銷被告人的申請及命令他們支付原告人本申請的訟費，數額由聆案官評定。

原告人 ：親自出席。

第一及第二被告人 ：缺席。