香港特別行政區 訴 蔡鎮邦及另四人

DCCC 128/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第128號

---------------------

---------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.本案只有一項控罪，《控罪詳情》指5名被告於8/11/2015在柴灣柴灣邨停車場的出入口附近，意圖使陳俊賢身體受傷而非法及惡意傷害他。D1承認控罪， D4及D5經審訊後被定罪。

控方案情

2.案發前D1，D4及D5來到柴灣邨公園，D4及D5知道D1將會與人打交或爭執，也見到D1為此準備了一把有殺傷力的刀，D4及D5在公園起步，跟隨D1去旁邊之柴灣邨停車場，D1在停車場用腳踢事主一下、用刀斬事主一下，事主負傷逃跑，D1，D4及D5即時追捕事主，但被事主逃脫。D1在本案中是主事人，D4及D5是支援D1用刀斬對方（即意圖使對方身體受傷而非法及惡意傷害事主）直至D1指示停止。

3.公園的閉路電視鏡頭拍攝到D1，D4及D5在公園結集的情況，停車場的閉路電視鏡頭拍攝到D1踢及斬事主，事主逃跑以及D1，D4、D5追捕事主的情況。

4.醫療報告顯示事主的左手手背近手腕處有深層裂傷，X光片顯示第四及五掌骨的底部骨折，留醫一天後出院，現時已完全康復。

個人背景及求情

5.D1現年18歲，中三教育程度，有一項販運毒品記錄（於2014年5月被判入勞役中心），被捕時兼職跟車及侍應。李大律師求情時指事發前D1與事主有爭執，其後D1準備了刀及服食可卡因壯膽，決意以武力私下解決問題，終找到事主犯下本案。

6.D4現年17歲，中一教育程度，常與不良朋輩為伍，有一項盜竊記錄（於2012年6月被判感化12個月）。懲教署的報告認為教導所及更生中心適合他。

7.D5現年20歲，中四教育程度，常與不良朋輩為伍，沒有刑事定罪記錄。懲教署的報告認為勞教中心適合他。

本案判刑

8.D1是主事人，攜有一把具殺傷力的刀，帶領D4及D5支援他襲擊事主，事主當時正坐著休息，事主被他踢了一腳及斬了一下，傷口頗為嚴重，事主帶傷逃跑，猶幸經治療後已完全康復。D1的罪責非常嚴重，本席認為判處他進入懲教署院舍並不適合，現以3年作為量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2年。

9.D4若被判入更生中心會對他及社會有裨益，本席就此頒令。

10.D5若被判入勞教中心會對他及社會有裨益，本席就此頒令。