香港特別行政區 訴 李駿逸
Read the full judgment text of HCCC 466/2014 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 5 February 2015.
|
HCCC 466/2014 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 刑事案件2014年第466號 ----------------
----------------
---------------------------------- 判刑 ---------------------------------- 官： 被告在席前承認一項販運危險藥物控罪。 案情撮要顯示，在事發當天，警員在九龍灣一商場的廁所內截停被告。在被告所攜帶的一紙袋內，警員搜得接近一公斤的混合物，而此一公斤的混合物內含0.78公斤的氯胺酮。警誡下，被告表示因急需金錢，故替他人運送這些毒品。若成功運送的話，被告可以獲得300元的酬勞。而當天撿獲的氯胺酮，市面零售價為113,000元。 在上一次聆訊時，本席將判刑押後，目的是想提取被告人的背景報告。背景報告顯示，被告現時16歲，案發時僅為15歲，在香港接受教育至中三。在離開學校後，就曾當過侍應，每個月賺取6,000元薪金。看畢背景報告後，本席看到被告的背景與很多在此法庭被處理的青少年犯案人士一樣，都是來自一破碎家庭，父母離異，他們亦因生活上的需要，所以未能夠全面照顧正在成長中的年青人。被告亦一樣，小學時成績及操行都是可以的，但升上中學後，很快便與不良的份子為伍，亦開始荒廢學業。在離開學校後，在沒有一技傍身情況下，被告可以做的，只是一些簡單而前途亦非常有限的工作。為了賺取更多的金錢，在壞份子引誘下，便加入這些犯罪集團的行列。 被告今次干犯的是一項非常嚴重的控罪，而干犯的動機純粹是因經濟利益而作出。雖然被告年青，但並非是年幼無知，亦都是甘願從事這些非法的活動，絕非被他人所逼。 被告大律師替被告求情時呈上被告及外婆所撰寫的求情信。外婆希望法庭能對被告寬大處理，盡量輕判。本席完全明白親友的要求，亦完全明白他們的感受。不過首先本席強調，就這些控罪作出判刑時，判刑的輕重受制於上訴法庭的量刑指引。另外，假若本席對年青的人士作出輕判的話，犯罪的集團只會利用年青的人士，引誘他們作出這些不法勾當。實際上，我們亦可看到，很多時候干犯這些控罪的人士一是很年青，一是很年老。 上訴庭已就販運氯胺酮作出量刑指引。販運600至1,000克的氯胺酮，刑罰應該是12至14年的即時監禁。販運0.78公斤的氯胺酮，量刑起點應為約13年的即時監禁。不過，此一案件中，有鑒於被告年紀及過往沒有任何的犯罪紀錄，本席酌情將量刑的起點定為12年的即時監禁。被告承認控罪，可以獲得三分之一的量刑折扣。總結起來，就被告所承認的一項販運危險藥物控罪，他被判處8年的即時監禁。 |