香港特別行政區 訴 吳志強

DCCC 589/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第589號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認兩項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11（1）（b）及（4）條。

2.2016年4月12日上午9時許，警員在九龍長沙灣青山道383號大廈看見被告衝下樓梯，且顯得慌張及喘氣。警員截停他，並在他的背包內發現10厘米長螺絲批、30厘米長的鎚、兩把15.5厘米長𠝹刀、一支鐵枝、一支士巴拿、一把玻璃𠝹刀連蓋及一支鑽咀。警員隨即到上址樓上作調查，發現該處天台小屋的廚房門鎖被撬開。警員拘捕及警誡被告下，被告承認因為肚餓才破門入廚房內找尋食物。

3.被告在錄影會面下進一步承認他與家人居於屯門，他與父親爭吵後已離家一個星期，在案發半小時前到達該大廈。他看見在5、6樓梯間有一些裝修工具擺放，便打算拿走變賣，同時到達天台時感肚餓，便使用螺絲批撬開廚房，打算入內找尋食物。但當時戶主剛返回，問他在做甚麼，他回應因肚餓在找食物，後來他離開時便被警員拘捕。被告人現在承認以侵入者身分進入該大廈盜竊上述物品，以及企圖在該廚房內盜竊。

4.被告現年29歲，過往有3次刑事定罪紀錄，全部牽涉管有危險藥物或吸食工具，在2016年6月因此而被判入戒毒所，該案件於2016年4月初發生，被告獲擔保後繼而在2016年4月12日干犯本案。劉律師求情指出，被告與父母、太太及一歲半兒子同住，案發時與父母因為他吸食毒品的問題而爭吵，所以他離開家庭。被告後來受毒品影響，漫無目的下到達該大廈，在梯間發現該些工具放入背包，打算變賣。然後再上天台打算入廚房內找尋食物。被告現在坦白認罪，其求情信中表明犯事使家人痛苦，他本是一家之主，現在連累家人。其太太的信件表示丈夫長期承受壓力才吸毒，他平日其實一直勤力地做地盤工作。被告僱主的信件亦表明欣賞其工作，會在日後聘請他。劉律師亦進一步指出案中無人受損，所有物品被起回，只破壞了一把鎖，被告在最早時間已認罪，望予以輕判。

5.入屋犯法罪為嚴重罪行，上訴法院在多宗案例中確立相關牽涉住宅及非住宅單位的案件，可分別判予3年及2½ 年監禁。首先，就被告在梯間盜取工具，這類同趁機行事的情況並非專業竊匪的行徑，可考慮較低量刑起點，但被告卻在擔保期間犯事。經考慮後，就第一項控罪，本席以2年監禁為量刑起點，被告認罪後減為16個月監禁。至於第二項控罪，被告撬開廚房打算入內，被告聲稱只為尋找食物進內，實難以被接納。但無論如何，被告坦白認罪，但他同樣地在擔保期間內犯事，使罪行較嚴重。本席有機會從相片簿看出該天台屋廚房的情況，只有一把外置鎖，與一般專業竊匪撬開大門進入家居的情況有別。考慮所有特別的情況及求情理由，經考慮後，本席以2½ 年監禁為量刑起點，認罪後減為20個月。最後以整體量刑原則作考慮，被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，兩案同日及一連串地發生，經考慮後可予同期執行。

6.被告的判刑如下：

第一項控罪：16個月監禁；

第二項控罪：20個月監禁，兩項控罪同期執行。

因此，兩項控罪被告共判以20個月監禁。此外，由於這判刑，因此案件TM1461/2016所判的戒毒所命令可予以撤銷。