香港特別行政區 訴 陳偉倫

Read the full judgment text of HCCC 101/2016 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 5 September 2016.

Cites 1 case

Case No.HCCC 101/2016
Court
High Court CFI
Date05 Sep 2016
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCCC 101/2016

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2016年第101號

----------------

  香港特別行政區  
   
  陳偉倫  

----------------

主審法官: 高等法院法官李瀚良
日期: 2016年9月5日上午11時05分
出席人士: 律政司檢控官Mr Gary LEUNG,代表香港特別行政區
Ms Liza YIP,由謝袁丁王律師行延聘,代表被告人
控罪: 販運危險藥物(Trafficking in a dangerous drug)

----------------------

判刑

以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

: 

被告人承認一項販運危險藥物罪,涉案毒品是53.2克「冰」。

去年7月16日晚約十時,警員尾隨被告人沿西洋菜街行向亞皆老街,見他從右前褲袋拿出一個膠袋再放回袋內,最後在通往朗豪坊的行人隧道截查被告人,在其右前褲袋搜出一個膠袋,內有涉案毒品。警方估計毒品市值約一萬六千元。

被告人現年42歲,十一次犯罪紀錄,部分與毒品有關。2001年曾入戒毒所,2004年因販毒共判監三年多。他是小巴司機,月入約一萬至兩萬元。被告人宣稱有毒癮,每日用0.5克「冰」,涉案毒品他預留了一個月的份量給自己使用。被告人聲稱已有毒癮十多年,這方面他不會出庭作供,只希望法庭考慮和作出扣減。被告人在內地有妻女,每月須要供養她們。

控方呈堂一份懲教署的驗尿報告,顯示被告人在2015年7月24日的尿液沒有「冰」的痕跡,也沒有其他毒品的痕跡。本席邀請葉大律師就驗尿報告向被告人澄清,被告人經葉大律師解釋,他在7月16日被捕,因腸胃炎入院留醫兩天,吊過鹽水,八日後才到法庭和還押懲教署。本席認為被告人只經葉大律師指出以上情況,證供沒有經過盤問,可信性有限,加上他已有毒癮十多年,就算入院治療,期間應會毒癮發作,醫生必會作出適當舒緩治療,尿液也應有殘餘毒品或代替品的痕跡,但尿液檢驗報告顯示由2015年7月24日至2016年6月5日尿液都沒有opiate的痕跡,本席不接受毒品部分自用的講法。

根據案例譚伊真案(CACC 524/2011),販運53.2克「冰」的量刑起點為九年零十一個月。被告人認罪,減刑三年零四個月,現判被告人入獄六年零七個月。