香港特別行政區 訴 林宇聰

HCCC 273/2016

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2016年第273號

----------------

----------------

----------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

官：　

本案被告人林宇聰在本席前承認一項控罪，就係販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

控罪詳情指，被告人於2015年7月31日，在香港新界上水彩園路彩園邨彩麗樓701室外，非法販運危險藥物，即內含159.20克氯胺酮的300克粉末，被告人亦都承認咗控方備就嘅案情撮要，而家我讀出嚟：

（1）於2015年7月31日，大埔警區特別職務隊警員在上水彩園邨彩麗樓7樓執行職務；

（2）約在12：04時，警員江伯恒（下稱「江警員」）見被告從彩園邨彩麗樓714室步行出，並行往701室之方向，被告當時左手持有一個紅色嘅環保袋，當被告行至701室外，江警員將被告截停，出示其委任證及向被告進行搜身，搜查後，沒有任何可疑物品發現，江警員繼而搜查被告的紅色環保袋，發現內有一印有「香港榮華」的金屬罐及一個黑白綠色的膠袋，膠袋內裝有一密封膠袋及四個可再封膠袋，各袋內載有白色晶體，思疑毒品氯胺酮；

（3）於12：06時，江警員以販運危險藥物罪拘捕被告及施行口頭警誡；

（4）其後，在被告帶領下，警員於彩麗樓714室搜查，但沒有任何可疑物品；於12：50時，警員帶同被告離去；

（5）同日，在大埔警署內，在15：53時，江警員於被告及值日官席前，將上文搜獲的毒品放入防干擾財物封套內封存及各人簽名作實；

（6）涉案毒品一直儲存在上水警署保管箱內，至2015年8月3日，由警員送往政府化驗所；

（7）同日，在18：23至19：03時，江警員及警員黃志剛在大埔警署1樓錄影室，在被告自願下，向被告進行錄影會見。在警誡下，被告承認：

（a）警員搜獲的毒品，屬於一個叫余偉麟（化名「肥麟」）的朋友；

（b）被告在一年半前，打籃球認識阿麟；

（c）於案發前兩天，即2015年7月29日，阿麟致電被告及約被告在被告家樓下見；

（d）阿麟在彩麗樓地下見到被告時，將涉案的毒品交給被告及要求被告替他存放兩天，阿麟沒有告訴被告袋中裝有何物，但被告回家後，曾打開視察及發現是思疑毒品；

（e）阿麟因家住禁區近沙頭角，所以不方便攜帶該些毒品回去；

（f）被告知道阿麟有吸食及販運毒品；

（g）案發天早上十時半，阿麟致電被告，相約在彩麗樓6樓後樓梯見面及取回涉案的毒品；

（h）被告並沒有得到任何報酬。

（8）政府化驗師勞錦滿在2015年8月3日，經化驗後，確實涉案的思疑毒品為內含159.20克氯胺酮的300克粉末及簽發一張政府化驗師證明書；

（9）於2015年7月，內含159.20克氯胺酮的300粉末的毒品的零售價值為港幣43,800元；

（10）氯胺酮俗稱「K仔」，屬香港法例第134章《危險藥物條例》所管制的危險藥物。

根據律政司訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案之內嘅上訴法庭訂下關於販運氯胺酮嘅判刑指引，涉及販運嘅氯胺酮嘅重量為50克至300克者，應判處6至9年監禁，本案控罪涉及販運嘅危險藥物係內含159.20克氯胺酮嘅300克粉末，本席認為適當嘅量刑基準應該七年三個月監禁。

本案所涉嘅罪行極為嚴重，被告人自身同埋家庭狀況，對於輕判同埋扣減刑罰係並不起任何作用，而本席亦都不以他有犯罪前科而加重佢嘅刑罰。喺本席前，代表佢嘅大律師向本席澄清，佢喺呢單案件裡面所做嘅工作係會有酬勞10,000鈫，但係佢當然係未收到，但係呢個都唔係一個減刑嘅因素，為咗金錢而販毒不是一個減刑嘅因素。喺本案，可減刑嘅因素就只有一個，就係被告人承認控罪，被告人坦承認罪，應獲一般三分之一嘅刑期扣減，採用上述量刑基準，應以七年三個月監禁為量刑基準，扣減咗三分之一之後，得出就係四年十個月監禁，呢個就係本席判處被告人嘅刑期。