香港特別行政區 訴 黃靖琛

DCCC658/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第658號

----------------

----------------

主審法官：區域法院暫委法官林偉權

日期：　　2012年9月14日上午9時36分

控罪：　　販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪，涉及26.15克粉末，內含21.90克氯胺酮。

2.案情如下：2012年5月9日晚上6時許，警員在長沙灣街上截獲被告，警員見到他將右手放進褲袋，然後從褲袋拿出手來，並將手上物品丟在地下，警員把該等物品拾獲，發覺是兩包毒品。被告承認那些是氯胺酮，他正幫人帶運。他說他當時正要把毒品從一個屋邨帶往麗閣邨，他會獲得300元酬勞。

3.兩包毒品分別為13.11克粉末，內含10.59克氯胺酮，與及13.04克粉末，內含11.31克氯胺酮。事發時，被告身上有二千八百多元現金，警方估計涉案的毒品市面價值為三千一百多元。

4.被告沒有任何刑事定罪紀錄，案發時他是十六歲又十一個月大，現在則是十七歲零三個月。辯方律師指出，被告和家人同住，來自一勞苦家庭。被告讀至中三，之後做過一些工作。案發時被告是無業的，受到壞朋友誘使，為了300元就替人帶運毒品。律師指，被告被捕後一直和警方合作，並坦白承認控罪。被告在擔保期間，在一髮型屋找到一份學徒工作。律師叫法庭盡量輕判被告。

5.上訴庭在許守城案（[2008] 3 HKC 323）頒下販運氯胺酮的判刑指引，販運超過10克至50克純度的氯胺酮，判刑起點為4至6年監禁。被告替人販運涉案的毒品時雖然是年青，但並非法律上所說的非常年青（extreme youth），被告當時為十六歲又十一個月，接近17歲。

6.不少販毒者喜歡利用年青人販毒，他們利用年青人的無知，及希望法庭在判處年青人時額外開恩。本席認為若法庭對販毒的年青人輕判，只會鼓勵幕後的毒販加強利用年青人販毒，更加荼害年青人與及荼害社會，本席認為在一般情況下，年青人販毒都應該接受如常的判刑。

7.按許守城案例訂下的判刑指引，被告販運純度達21.90克的氯胺酮，判刑起點應為四年半監禁。被告認罪，可獲三分一扣減，即判監3年。

8.本席有考慮過被告的年歲，所以較早前曾向懲教署索取一份教導所報告。教導所一般會懲教年青的罪犯約18個月，事後並有3年監管。本席認為若果教導所接納被告的話，教導所的懲教加上事後的監管，雖然懲罰性質比數年監禁輕，但也可算適合被告的情況。不過教導所報告詳盡指出被告的情況，被告在2012年4月染上毒癮，他在2012年5月初因此案被捕，法庭准被告擔保，可惜被告並沒有從被捕中學習，他沒有檢點自愛，繼續吸毒，因此仍有毒癮，教導所就是因被告仍有毒癮，拒收被告。被告向懲教署的官員表示他想戒毒，不過戒毒所判處並不適合這類嚴重的販運危險藥物案件。被告當然要戒毒，不過他在獄中也可獲得恰當的戒毒輔助。教導所既不適合被告，本席只得判被告即時監禁。

9.本席已說過，有考慮被告的年青情況。不過正如本席所說，被告的情況不是非常年青。對年青的販毒者輕判，只會鼓勵年青人繼續販毒，及幕後的主事人更加利用年青人去從事這樣不要得的犯罪行為。四年半監禁是合適的判刑起點，被告認罪可獲三分一寬減，本席看不到有其他減刑的理由，因此判被告入獄3年。