香港特別行政區 訴 蘇文健

DCCC 768/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第768號

------------------------

---------------------------

--------------------

判刑理由書

--------------------

1.本案是一宗非持械行劫案，受害人是一名77歲的伯伯覃松柏先生，事件中損失了4,000元現金。被告人在本席前承認一項行劫罪。

2.案情透露，被告人與覃伯伯是鄰居，同住富亨邨富耀樓同一大廈，被告人住16樓，覃伯伯住28樓。案發當日，2016年7月8日早上大約九時左右，覃伯伯從外返回來，在大廈乘電梯回家，被告人尾隨覃伯伯進入電梯，電梯到達28樓的時候，他們兩人步出電梯。覃伯伯在走廊的時候，被告人從後推跌他，令他跌在地上，面部向下。被告人還壓著覃伯伯，搶走他的銀包，並拿走銀包內4,000元現金，之後把銀包丟掉。覃伯伯事後被送往醫院檢驗，發現右手背青腫及右膝劃傷。住在28樓的一位陳先生目擊整個行劫過程，而被告人和伯伯在電梯出入的情況亦被大廈閉路電視拍下。兩天之後，警方把被告人拘捕。與警方會面時，被告人承認犯下本案，亦表示已將搶來的$4,000元花光了。

3.被告人現年34歲，未婚，過往有11項刑事紀錄，除了一項普通襲擊外，其餘全部都是與不誠實有關，有6項盜竊罪、兩項搶劫罪、一項接贓罪、另一項是提供假資料予當舖。他早於1996年6月已有第一次案底（接贓罪），而最後一次在2015年7月，亦因扒竊罪被法庭判處8個月監禁。

4.辯方律師求情時並不多言，主要指出本案最大的求情理由是被告人坦白認罪，節省法庭時間和證人出席聆訊的時間。辯方律師亦呈遞被告人自己撰寫的一封求情信，被告人在信中表示決心改過，重新做人。辯方律師亦指出，本案被告人並無使用任何武器，苦主所受的傷亦不算嚴重，可以說是輕微。

5.辯方律師指這類非持械行劫是沒有判刑指引，就他呈遞的一宗上訴案例古國偉及他人（CACC 14/2012），辯方律師指非持械行劫的判處以4年作為考慮亦不是一個判刑指引。

6.行劫固然是嚴重的罪行，被告人在本案中明顯是找老人家下手。眾所週知，對老人家其中一種威脅他們的生命就是跌倒。老人家跌倒所造成的傷害可以是很嚴重的，這類意外時有聽聞，但本案這位老伯伯並非遇到意外，而是被告人蓄意對他這樣做。很明顯，被告人為了錢甚麼都會做，完全罔顧老人家的生命安危。被告人的做法十分不要得，簡直是卑鄙。

7.觀乎被告人過往的刑事紀錄，很明顯被告人對社會是一種威脅，在法律容許之下，本席會盡量把被告人與社會隔離，以保障市民大眾利益，特別是老人家。被告人今次犯案明顯是有預謀，他在被拘捕後向警方表示他打算在大廈『搵』一些錢，目標亦很明顯，都是老人家。

8.老人家是社會上一些容易受傷害的人，被告人所用的手法也很卑鄙，把老人家推跌在地上，下手的時候完全不會顧及老人家的安危。辯方律師說，這位長者在事件中所受的傷其實很輕微，但本席認為這與被告人完全無關，只是老人家幸運而已。在事件中，老人家損失了4,000元，在法庭前的證供顯示被告人沒有任何金錢，法庭可以作賠償命令，4,000元對於老人家來說可能是很多錢。

9.考慮到本案案情，本席以3年9個月作為量刑起點，再考慮到被告人過往的刑事紀錄，毫無疑問被告人是這類罪行的積犯，就這一點加刑6個月至4年3個月。在求情方面，其實除了被告人認罪之外，基本上無其他有力求情因素，認罪扣減三分一，最終判刑為34個月監禁。