香港特別行政區 訴 梁肇文
Read the full judgment text of HCCC 271/2015 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 1 August 2016.
|
HCCC 271/2015 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 刑事案件2015年第271號 ----------------
----------------
---------------------- 判刑 以下內容乃法庭數碼錄音謄本 ---------------------- 官: 被告人被控告一項販運毒品罪,佢承認控罪,亦都同意案情嘅。 控方案情撮要指出,喺案發當天嘅下晝,警員根據搜查令進入被告喺呢個青衣長青邨嘅單位進行調查,當時被告係自動咁指出毒品所放置嘅地方,即係喺冷氣機嘅頂部,警員確實就喺冷氣機嘅頂部搵到十二包共約係159克嘅氯胺酮(即係「K仔」),亦都搵到一啲處理毒品嘅工具,警員於是拘捕被告,而在警誡下,被告係承認毒品係佢用作販運用途,與家人無關嘅。其後,被告喺錄影會面時進一步確認同埋交代犯案嘅背景情況,佢透露佢替人運毒可以得到兩千鈫嘅報酬,而佢自己係並冇吸毒嘅習慣。 本案涉及嘅毒品個零售價係大約港幣40,000鈫。 被告今年37歲,佢以往有多次嘅刑事紀錄,其中係包括藏毒,咁同埋係販運毒品等等嘅罪名,在被拘捕前,佢係一名冷氣技工。 代表被告嘅李大律師喺求情嘅時間提出,其實被告係有正當工作嘅,佢就係做冷氣技工,但係到咗冬天嘅時間,佢嘅工作量會減少,入息亦都會受到影響,因此佢係用呢個販毒嘅做法嚟到增加佢嘅入息。李大律師係呈交咗被告、家人同埋僱主嘅求情信,咁本席已經係閱讀過喇。 其實被告已經係成年人,以前亦都因為毒品案被拘捕同埋監禁,佢應該知道販毒嘅後果,唔應該再心存僥倖,以身試法。現時佢被警員上門拘捕,又要面對長時間嘅監禁,令到家人要為佢擔憂。被告用犯法嘅手段去增加收入係非常不智嘅做法,被告之後應該要點樣走落去,佢真係應該要想清想楚。 考慮過有關嘅案例,即係許守城一案嘅指引之後,本席決定以7年作為刑期嘅起點,扣減三分一之後係四年八個月。進一步考慮到被告係即時向警員交代毒品嘅位置,本席會酌情將刑期下調到四年半(即係四年六個月),咁呢個嘅處理方法已經係較為寬鬆嘅判罰,被告係要好自為之。最後個刑期係四年六個月。 |