香港特別行政區 訴 吳香珍

DCCC 975/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第975號

---------------------------

---------------------------

---------------------

裁決理由書

---------------------

控罪

1.被告人被控一項「搶劫」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條。控罪詳情指，被告人於2016年9月5日，在九龍石硤尾巴域街38號石硤尾商場石硤尾美食平台，搶劫陳馮棧，劫去他現金港幣400元。

控辯雙方的共通點

2.不爭議地，控方證人（以下稱「男方」）和被告人（以下稱「女方」）互相認識十多年，本身屬男女朋友關係，男方70歲，女方40歲，患有精神病。

3.數年前，女方認識了另一名男子，從此雙方感情變淡。無論如何，女方還備有男方的大門鎖匙，並不時購買餸菜到男方家燒飯給雙方享用。雙方均供稱，在錢財方面，與對方並不斤斤計較，就連事發前一晚，男方亦主動給予女方500元，讓其使費，惟男方稱，翌日（事發日）的款項則另當別論，是女方強行搶去，是他不願意繳付的。

爭議點

4.男方指，事發當日早上，他正身處於屋邨內的一酒家內品嘗「早茶」時，女方突然出現，並對其索錢，男方拒絕，竟遭女方在眾目睽睽的情況下，先拳面額，再打胸膛，女方續伸手強行搶出其胸前襟袋內的錢包，大力撕毀襟袋（有相為證），女方拿走錢包內的400元現金後，將錢包丟棄在地上，離開現場。

5.因現場各街坊、茶客均不願意讓其借用電話，酒家亦沒有提供，自己又沒有帶備，故男方只好負傷回家致電，報官究治。

6.另一邊廂，女方則稱雙方其實約定於該早上在酒家內品茶，補祝女方前一天的生辰。見面後，男方主動給予她100元現金購買香煙享用，她拿取了100元後，便徒步到附近的便利店，她不知道男方為何需要報警。事件中，她並沒有留意男方的襟袋有否毀爛。

考慮

7.縱使酒家茶客甚多，到庭作供的人士只有男方與女方兩人。

8.根據男方的證供，事發時，他從來沒有還擊，只一面倒遭女方欺凌，但他又指茶客們曾大叫「唔好打交」，而並非「唔好打人」。數名茶客更上前出手將兩人分開，而不是出手只將女方拉開，那本席想，究竟男方正在跟女方打架，還是正如他說，只遭女方襲擊欺凌呢？

9.最終，本席不能確定男方本身的證供完全可靠，本席懷疑他根本沒有供出事件的全部。因為整個控方案情倚賴男方的證供，既然他的證供出現重大疑問，基於疑點利益歸於被告人的大原則底下，本席須判處被告人罪名不成立，被告人無罪釋放。

10.本席已考慮醫療報告指男方的身體上並沒有表面傷痕。另外，沒有男方的可靠證供，本席不能確定男方的衫袋於何時或為何毀爛。本席更懷疑男方早上付款給女方，均與前晚的500元一樣，出於男方自願。