香港特別行政區 訴 盧家煒
Read the full judgment text of DCCC 928/2016 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 10 May 2017.
1. 被告經審訊後被裁定一項販運危險藥物罪罪名成立,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。
Cites 2 cases
|
DCCC 928/2016 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2016年第928號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告經審訊後被裁定一項販運危險藥物罪罪名成立,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。 2.2016年7月12日,警員搜查九龍旺角新興大廈1808室B房(該賓館),發現只有被告在房內,警方繼而在房內的檯上檢獲電子磅及兩叠可再封膠袋,並在房內浴室的假天花上搜獲8包內含20.58克氯胺酮的85.21克固體,市值20,280元。 3.被告現年27歲,過往有8次刑事定罪紀錄,包括5次管有危險藥物罪及一次在2012年8月干犯相同的販運危險藥物罪,被判4年5個月監禁。被告最後在2017年3月8日因管有危險藥物罪,現正於戒毒所服刑。 4.潘大律師求情表示,被告是金融從業員,他在2017年1月因管有危險藥物被判入戒毒所,現正服刑,望予以輕判。 5.販運危險藥物是非常嚴重的控罪,上訴法院在Secretary for Justice v Hii Siew Cheng CAAR 7/2006已訂下量刑準則,販運10至50克氯胺酮,應判予4至6年監禁,本案涉及共20.58克氯胺酮,應判予4½ 年監禁或以上。再加上被告過往已曾干犯相同的控罪,且亦涉及多次干犯管有危險藥物罪,本席其實可以把量刑起點再作提高,以收阻嚇之用。但無論如何,畢竟被告現已因管有危險藥物罪正在戒毒所服刑。經考慮後,本席認為適當地,仍可以4½年半監禁作量刑起點,被告經審訊後被定罪,並無其他可再作減刑之理由。因此,就此控罪被告被判予4½ 年監禁,而由於此刑期,其現正在戒毒所之服刑可予以撤銷(案件KC 77/2017)。
|
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under DCCC 928/2016