黃立祥 對 香港警務處

CACV 178/2016

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2016年第178號

（原高等法院憲法及行政訴訟2016年第142號）

________________________

________________________

判案書

上訴法庭法官關淑馨頒發上訴法庭判案書：

1.2017年5月9日，本庭頒發判案書，駁回黃立祥先生的上訴，黃先生現申請許可向終審法院上訴。

2.訴訟源於香港警務處2016年7月7日給黃先生的覆函，拒絕就他提供資料的詐騙案調查，因為他投訴的事情在香港境外發生。黃先生就覆函的決定，申請司法覆核許可。事情的始末，載於本庭判案書第4至11段。

3.2016年8月16日，原訟法庭法官區慶祥拒絕司法覆核許可的申請。本庭認同區法官的裁決，理由見於判案書第13至22段。

4.2017年5月31日，黃先生存檔提出動議通知書，申請許可向終審法院上訴。他同日提交他的誓詞 (兩頁) ，和「申訴通知書」 (十頁) 。6月1日，他提交「陳詞綱要  同時申請許可聆訊」 (十頁) 。

5.本庭經審視他存檔提交的所有文件，認為適宜以書面形式處理，拒絕黃先生的申請舉行聆訊。

6.凡申請許可向終審法院上訴，按照《香港終審法院條例》(第484章) 第22(1)(b) 條規定，須令法庭信納擬提出的上訴，所涉及的問題，具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決。

7.黃先生在提出動議通知書、誓詞、「申訴通知書」和 「陳詞綱要  同時申請許可聆訊」，都沒有指出擬向終審法院提出的上訴，牽涉有甚麼具有重大廣泛的或關乎公眾重要性的問題，又或者因其他理由，以致應交由終審法院裁決。他所提交的幾份文件，只是不斷地再次強調香港警務處有執法職權，對各方作出了一些與訴訟議題無涉的嚴重指控，和就本庭的判案書每一段落抒發意見。

8.黃先生的申請，明顯不符合法例的要求，實屬濫用法律程序。本庭拒絕申請。由於這是單方面申請，本庭不作訟費命令。

申請人 (上訴人) ： 無律師代表