香港特別行政區 訴 陳家寶

DCCC 206/2017

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第206號

--------------------

--------------------

-------------------

判刑理由書

-------------------

1.被告人陳家寶於是次聆訊中，就一項 「販運危險藥物」控罪，於認罪及承認案情之下，被裁定罪名成立。

案情

2.於2016年11月19號晚上大約10時，被告人自上環港澳碼頭海關離境大堂出境，為海關人員揀選作搜查；最後在被告人之內褲位置找到了總共九十一包可卡因。經政府化驗師證實，內藏23.4克固體物，內含15.76克可卡因。被告人寓所中，並無搜得毒品或任何吸食工具。警誡之下，被告人承認該等毒品乃是可卡因，他是為人所託之下，將毒品送遞進澳門。就每一包他會收到120元作為報酬。也就是說，他總共會收到10,920元作為報酬。

3.販運毒品是十分嚴重的控罪，這點並無爭議之餘地。控辯雙方亦同意根據上訴庭的案例（包括劉德明（[1990] HKLR 370）以及Attorney General v Pedro Nel Rojas（[1993] AR 15）等案件），是次被告人涉及販運的毒品純度為15.76克，屬於10至50克的範疇，應監禁5至8年。

4.根據本席之計算，是次被告人涉及的份量應處之監禁期為64個月。

5.由於辯方未提出任何理據可以令本席不跟從上訴庭的量刑指引，所以本席決定採納64個月監禁為量刑基準。

其他考慮

6.被告人現年19歲，在港並無刑事紀錄。他是內地出生的香港居民。他與其父母及弟弟住在黃大仙，其職業為廚師，月入約11,000元，有中三的教育程度。被告人的情況很明顯是不明法律後果在貪心之下鋌而走險，將毒品運送到澳門。

7.本來根據被告人的年紀，法庭應處之刑期，應以協助他重過新生為主，不應處以即時監禁。但被告人是次涉及的控罪極為嚴重，而被告人亦是在明知之下鋌而走險，販運毒品；要是本席純粹因為被告人年少無知而特別寬大處理，本席會對社會大眾發出一個錯誤之訊息，亦會間接鼓勵毒販對年青人誘之以利，著其代為運送毒品，以博取較輕之刑期。所以就以是次控罪而論，被告人年輕及沒有案底，皆非求情理由。再者，被告人雖然年輕，亦已有19歲，他已在社會工作，所以不可能以年少無知為犯案之藉口。

8.在考慮過辯方律師的陳詞之後，本席認為本案唯一有效之求情理由是被告人認罪。根據香港法院上訴庭的指令，本席會在應處之監禁下調三分一。本席就是次控罪，裁定被告得入獄41個月。