香港特別行政區 訴 潘文狄

HCCC 247/2015

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2015年第247號

----------------

----------------

---------------------------------------

判刑

以下內容乃法庭數碼錄音謄本

---------------------------------------

官：　

被告被控一項串謀販運危險藥物罪，經審訊後，被陪審員裁定罪名成立。

本案的案情是被告人招攬本案第一證人陳遠凱進行販毒，販毒的手法是假裝租用一個單位，之後將大量的毒品（在本案來說是「冰」毒）儲存在該個單位的兩個低音喇叭裡。本案牽涉的毒品總數達到17.44公斤的「冰」毒。本案第一證人陳遠凱已經在法庭面前承認控罪，承認販運危險藥物罪，被法庭判處十八年零八個月的監禁，判刑的陳慶偉法官以28年作為判刑起點，而因為陳遠凱認罪將判刑扣減三分之一，至十八年八個月。

被告人今年28歲，未婚，教育至中四程度。被告人有一次刑事紀錄，在2014年的妨礙司法公正，被判社會服務令。根據代表被告人的余大律師所說，被告人因為本案被拘留，所以不能履行社會服務令，因此就因為違反社會服務令，裁判官是改判4個月的監禁。除此之外，被告人沒有其他案底，亦是第一次干犯與毒品有關的案件。

正如余大律師向法庭表達，這件案件裡，根據案情，參考被告人的角色，包括他是招攬者，被告人面對的刑罰是沒有一個好的理由是比陳遠凱所受的刑罰為短，法庭考慮了當時陳慶偉法官已經考慮到本案發生的日子是在譚伊真案之前，亦即是說上訴法庭在譚伊真案件裡所定下的判刑指引之前而發生，如果法庭採用譚伊真案件的判刑指引的話，在干犯販運本案相關數量的毒品，一般的判刑應該超過30年，而陳慶偉法官因此認為應該減去兩年的監禁作為判刑起點，決定以28年作為陳遠凱判刑的起點。本席認為陳慶偉法官的判刑考慮是正確，亦同意的，所以就這一個份量的毒品，被告人所面對的判刑是不應該低過28年的判刑。考慮到被告人是招攬者，及案件裡的角色，本席決定採納30年作為判刑的起點。

在看不到任何減刑的因素，就著這個控罪，法庭判處被告人30年的監禁。