Read the full judgment text of HCMA 395/2017 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 24 October 2017.
1. 本案上訴人湯啟文被控十九項控罪，控罪可分為以下兩大類別。控罪一至三，要約向消費者提供已應用虛假商品說明的服務，違反香港法例第362章《商品說明條例》第7A條及 18(1) 條。控罪四至十九，就消費者作出構成不當地就產品接受付款的營業行為，違反香港法例第362章《商品說明條例》第13I條及 18(1) 條。上訴人否認所有控罪，裁判官經審訊後，裁定上訴人控罪一至十八罪名不成立，但裁定上訴人控罪十九罪名成立。上訴人不服裁判官對控罪十九的定罪裁決，提出上訴。