香港特別行政區 訴 李柏銳

DCCC 317/2017

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第317號

------------------------------

------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人被控四項入屋犯法罪及一項企圖入屋犯法罪。

答辯

2.被告人承認全部控罪，同意案情，被裁定就全部控罪罪名成立。

案情

3.第一至到第四項控罪涉及民居的入屋犯法罪，而第五項控罪屬於非民居的入屋犯法罪。其中第二及第三項控罪涉及同一個單位，而就第一、第二、第四及第五項控罪，物主皆有財物上的損失，價值由850元至41,800元不等。

被告人背景

4.被告人年26歲，未婚，任職兼職廚房工人，與父母及弟同住。他有六次刑事紀錄，就最後一次的紀錄，是一項緩刑令，但該項緩刑令是在本案五項控罪之後才作出的，所以被告人原則上沒有違反該緩刑令。

量刑

5.本席考慮了以下各點：

(1) 本案案情，涉及一連串五項入屋犯法罪；

(2) 辯方求情各點；

(3) 被告人的刑事紀錄。

6.本席亦考慮了以下幾個案例

(1) AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215；

(2) R v Wong Man [1993] 1 HKC 80；

(3) S for J v Tsang Hon Yin [2004] HKCU 1497

7.就民居的入屋犯法罪，量刑指引是3年的監禁作為量刑起點。

8.非民居的入屋犯法罪的指引是兩年半監禁作為量刑起點。

9.本席考慮過本案的案情及被告人的背景，本席採納相同的量刑起點。換句話說，就控罪一至四的各項控罪，法庭採納3年監禁作為量刑起點，經認罪後扣減，各項控罪的刑期為兩年監禁。

10.控罪五，量刑起點是兩年半的監禁，經認罪扣減後，刑期為20個月監禁。

整體量刑原則

11.被告人共面對五項控罪，本席考慮過整體的量刑原則。首先就控罪二及三，涉及同一單位，於同日發生，該兩項的刑期同期執行，但其中的4個月刑期須與控罪一的刑期分期執行。

12.控罪四的兩年刑期中的4個月刑期亦須與控罪一至三的刑期分期執行。

13.控罪五的刑期中的4個月刑期亦須與控罪一至四的刑期分期執行。

判刑

14.總刑期為兩年、加四個月、加四個月及再加四個月，即合共3年的監禁刑期。