香港特別行政區 訴 林志仁

DCCC 589/2017

[2018] HKDC 47

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第589號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人承認一項入屋犯法罪。

案情

2.灣仔京都商業中心一間韓國烤館的員工在2017年4月18日早上11時回來開鋪，發覺夾萬被人用鎖匙打開，該夾萬的鎖匙是放在隱蔽處的。

3.有關的閉路電視顯示，一名戴口罩和帽子的人在當日午夜時，用打開食肆的捲閘鎖匙進入該食肆，再走到放夾萬鎖匙的隱蔽處，拿來鎖匙，打開收銀櫃和夾萬，取走夾萬內的44,233.10元現金。

4.閉路電視影得被告人進入商業中心的容貌，食肆的經理認得那名後來戴上口罩和鴨嘴帽的爆竊者就是被告人。被告人是該食肆的前度員工，他在職時曾獲食肆信任，給予捲閘鎖匙。

5.被告人在2017年5月下旬被捕，他承認自己在2016年12月至2017年2月期間受聘於該食肆，獲僱主給予捲閘鎖匙保管，他離職前配製了該捲閘鎖匙，意圖日後作爆竊該食肆之用。

6.2017年4月18日凌晨，被告人用複製了的捲閘鎖匙打開閘門，進入食肆，並在店內找到放在隱蔽處的夾萬鎖匙，用來打開夾萬，偷走內裡的大約40,000元，他對警方說，已經把錢全部用光。

案底

7.被告人剛滿38歲，他在1994年至2016年有十三次定罪紀錄，其中五項罪行為盜竊、四項為入屋犯法，該四次入屋犯法的定罪時間分別為2001年、2002年、2004年及2009年。

求情

8.辯方律師指，被告人最後一次干犯不誠實罪行已是2009年的事，他後來大部分時間都奉公守法，最後的幾次定罪都不涉及不誠實罪行，性質並不嚴重。

9.律師指，被告人在被捕前和70歲的母親及兩名兄弟同住，母親有白內障，兩名同住兄弟中，一人有智障問題，被告人需要照顧他們。

10.律師指，被告人收入不多，但好花費，他把偷來的錢全都用掉，現已無力償還。

11.律師指，被告人被捕後向警方和盤托出，他的女友得知事件亦離他而去，被告人對自己所犯的罪行已有深切反省，他在獄中接觸宗教後，打算憑藉信仰，改過自新。被告人得到教會人士為他寫信說情。

12.辯方律師同意本案涉及違反誠信，被告人過往亦有多次不誠實罪行案底，不過律師指，被告人最後一次犯不誠實罪行已是2009年那次的入屋犯法，律師希望法庭不要對被告人作出太大幅度的加刑。

判刑

13.上訴庭對入屋犯法罪已訂下判刑指引，涉案的處所為商業處所，被告人雖無用上爆破工具，但他不是一時興起，而是早有預謀，不計加刑因素，本席認為基本判刑起點應是30個月監禁。

14.不過本案有兩項加刑因素：一是被告人在仍是該食肆的員工時，管有食肆的捲閘鎖匙，處心積慮要複製鎖匙作日後回店爆竊之用，這屬違反誠信。二是被告人過往有多次盜竊及入屋犯法紀錄，最後一次雖然已是八年多前的定罪，但被告人的紀錄可算差劣。

15.本席因上述兩項加重刑責因素，對被告人各加刑3個月監禁，即合共6個月監禁，因此，最後的判刑起點調升為36個月監禁。

16.被告人在排期審訊前已表示認罪，他可得到全數的三分一判刑扣減，因此，認罪後的判刑為24個月監禁。