香港特別行政區 訴 鄒蝦

Read the full judgment text of DCCC 607/2017 on BabelCite. This District Court judgment.

1. 本席已在裁決理由書交待被告人就控罪一及二的定罪及其理由,在此不贅。案情顯示案中有多名接應人士在不同地方帶證人六從越南到廣西,再由廣西到深圳,再由深圳非法入境本港,在深圳非法入境時連同被告人,一共涉及4位非法入境者。

Cites 1 case

Case No.DCCC 607/2017[2018] HKDC 90
Court
District Court
Date
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 607/2017
[2018] HKDC 90

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第607號

----------------------------

  香港特別行政區  
   
  鄒蝦  

----------------------------

主審法官: 區域法院法官李慶年
審訊日期: 2018年1月15至17日
判刑日期: 2018年1月19日
出席人士: 曹任文律師,外聘檢控官,代表香港特別行政區
楊錫能大律師,由法律援助署委派Raymond Lam & Associates 律師行延聘,代表被告人
控罪: [1] 協助未獲授權進境者在香港境內的旅程(Assisting the passage within Hong Kong of  unauthorized entrants)
[2] 盜竊罪(Theft)

---------------------

判刑理由書

---------------------

案件背景

1.本席已在裁決理由書交待被告人就控罪一及二的定罪及其理由,在此不贅。案情顯示案中有多名接應人士在不同地方帶證人六從越南到廣西,再由廣西到深圳,再由深圳非法入境本港,在深圳非法入境時連同被告人,一共涉及4位非法入境者。

2.本席已裁定被告人角色是負責帶領該4名非法入境者從西貢鄉郊進入巿區核心深水埗南昌港鐵站附近。

被告人的背景及求情

3.被告人的背景及求情方面,被告人現年47歲,過往並無刑事記錄,雖然不是本港居民,2014年在香港跟另一女子結婚,育有一名女兒,現在2歲,是與現任妻子所生,另育有非與現任妻子所生3名女兒,分別為12歲、10歲及6歲。

判刑

4.就控罪一,楊大律師指出是次偷渡是較安全的旅程,涉及只有4位非法入境者,全是成年人。而控罪二是屬於拾遺不報。

5.本席認同大律師的觀察,但不是案例認可減刑因素,案件始終是經審訊後定罪,就控罪一,雙方同意HKSAR v Chan Lai Choi [1998] HKLRD適用於本案,即3年監禁是量刑基準。

6.因此,控罪一判監3年,至於控罪二,本席接納現有證據為拾遺不報,量刑起點為3星期,本席考慮整體量刑,兩項控罪同期執行,共判監3年。

  ( 李慶年 )
  區域法院法官

Cites 1 case

Cases cited in this judgment

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 607/2017