香港特別行政區 訴 鄒蝦
Read the full judgment text of DCCC 607/2017 on BabelCite. This District Court judgment.
1. 本席已在裁決理由書交待被告人就控罪一及二的定罪及其理由,在此不贅。案情顯示案中有多名接應人士在不同地方帶證人六從越南到廣西,再由廣西到深圳,再由深圳非法入境本港,在深圳非法入境時連同被告人,一共涉及4位非法入境者。
Cites 1 case
|
DCCC 607/2017 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2017年第607號 ----------------------------
----------------------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 案件背景 1.本席已在裁決理由書交待被告人就控罪一及二的定罪及其理由,在此不贅。案情顯示案中有多名接應人士在不同地方帶證人六從越南到廣西,再由廣西到深圳,再由深圳非法入境本港,在深圳非法入境時連同被告人,一共涉及4位非法入境者。 2.本席已裁定被告人角色是負責帶領該4名非法入境者從西貢鄉郊進入巿區核心深水埗南昌港鐵站附近。 被告人的背景及求情 3.被告人的背景及求情方面,被告人現年47歲,過往並無刑事記錄,雖然不是本港居民,2014年在香港跟另一女子結婚,育有一名女兒,現在2歲,是與現任妻子所生,另育有非與現任妻子所生3名女兒,分別為12歲、10歲及6歲。 判刑 4.就控罪一,楊大律師指出是次偷渡是較安全的旅程,涉及只有4位非法入境者,全是成年人。而控罪二是屬於拾遺不報。 5.本席認同大律師的觀察,但不是案例認可減刑因素,案件始終是經審訊後定罪,就控罪一,雙方同意HKSAR v Chan Lai Choi [1998] HKLRD適用於本案,即3年監禁是量刑基準。 6.因此,控罪一判監3年,至於控罪二,本席接納現有證據為拾遺不報,量刑起點為3星期,本席考慮整體量刑,兩項控罪同期執行,共判監3年。
|
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under DCCC 607/2017