香港特別行政區 訴 姚華偉

DCCC 629/2017

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第629號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.第二被告承認一項吸服危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8（1）（b）及（2）條。

2.2016年4月9日晚上10時許，警員觀察到兩名男子企圖進入新界將軍澳尚德邨尚義樓某單位，警員亦持有搜查令進入該單位，該單位面積約300平方呎，有一個客廳，客廳有兩張床，還有一個廚房和一個廁所。警方進入後發現內有共4男1女，該4名男子後來被捕，而女子則獲釋放。警員進入時，第一被告正坐在客廳右方一張床上，第二至第四被告則坐在客廳左方的一張雙層床的下層，床的旁邊有兩張檯。

3.警員進行搜查，發現並撿取有關含有毒品的證物，包括：

i. 在第一被告正坐在的床正前方的一張檯上發現一個冰壺；

ii. 第二至第四被告正坐著的床上發現一個黑色尼龍袋，內有3個透明可再封膠袋，載有3.42克結晶體，內含3.35克鹽酸甲基苯丙胺、一個電子磅和一個冰壺；及

iii. 第二至第四被告正坐著的床前方的兩張檯上發現另外有兩個冰壺、100個空的細小可再封透明膠袋和一包鋁箔。

4.政府化驗師證實上述4個冰壺分別各載有一個膠樽，各膠樽分別內有98毫升、13毫升、26毫升及31毫升液體，全部均內含痕量甲基苯丙胺。

5.2016年4月10日凌晨，第一至第四被告分別被拘捕。第二被告說在當天，即2016年4月9日使用過一個冰壺，但他不肯定是那一個。第二被告在他的警誡口供中亦承認使用過該單位內撿獲的冰壺吸食「冰」毒。他於2016年4月9日晚上約8至9時到達該單位，他到該處是由於他知道第一被告會向他提供「冰」毒，而他可以在該處吸食，那些「冰」毒和那個冰壺是第一被告向他提供的，他也描述如何使用那個冰壺吸食「冰」毒。

6.第二被告現年32歲，過往有8項刑事定罪紀錄，大部分涉及盜竊罪，最後在2015年11月因普通襲擊罪被判監4個月。李大律師求情指出，第二被告最終坦白認罪，節省法庭時間及資源，他因認識損友，於是才一起以嬉戲方式吸服毒品。第二被告是被邀到上址，損友給予毒品吸服。第二被告現在明白犯錯及後悔，他過往亦無任何涉及毒品的刑事紀錄，望予以輕判。

7.涉及危險藥物的罪行均為嚴重罪行，本席留意到同案的另外3名被告認罪後已在另一法官席前分別已被判刑，而當中第二至第四被告在上址的床上共有3包「冰」毒內含3.35克，數量不算少。第三及第四被告過往並無干犯危險藥物的紀錄，林法官最終均以6個月監禁為量刑起點，認罪後減為4個月。同樣地，第二被告過往並無涉及毒品的紀錄，考慮到所有案情及求情理由，戒毒所報告亦指出第二被告已無毒癮，經考慮後，本席同樣地以6個月監禁為量刑起點。

8.可是，第二被告只是在審訊當天才認罪，上訴法院在香港特別行政區訴吳文南 CACC 327/2015指出，在此情況下的認罪扣減只有20%，第二被告認罪後減為4個月3個星期監禁。

9.因此，就此第二項控罪第二被告被判以4個月3個星期監禁。