香港特別行政區 訴 鄭朝江

DCCC 627 & 1068/2017

[2018] HKDC 424

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第627及1068號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.第五被告承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

2.兩名警員（控方第一及第二證人）作為誘餌，調查2016年8至10月間元朗區的販毒活動。

3.2016年8月8日深夜3時30分左右，他們前往香港元朗水車館街70號興旺大廈地下6至8號鋪Moses酒吧，在該處認識了一名職員（其後獲悉為第一被告）。

控罪七（第五被告）

4.2016年9月23日傍晚，第一被告致電控方第一證人，叫他去元朗福喜街見面。他們見面後，第一被告向他表示有朋友平售可卡因，每滴賣港幣350元，他同意買一些，第一被告便打電話，他看見第一被告的流動電話屏幕顯示致電第五被告。

5.2016年9月24日深夜12時05分左右，他與第一被告前往元朗田心路田心村39號。第五被告在該處，第一被告介紹第五被告給控方第一證人認識，第五被告跟著問他是否要可卡因，4滴賣港幣1,400元，他同意，便交現金給第五被告，第五被告然後交給他一個可再封的透明膠袋，內有4個可再封透明小膠袋，各載有懷疑危險藥物。

6.政府化驗師其後證實該4個膠袋載有內含0.72克可卡因的共0.87克固體，估計市值約港幣967元。

7.2017年2月6日，第五被告被拘捕。警誡會面中，第五被告承認2016年9月24日，第一被告致電給他，要買4包可卡因，他們後來在元朗田心村見面，第五被告然後售賣可卡因給控方第一證人，每包港幣350元。

8.第五被告的出入境紀錄顯示，在他犯案當日身在香港。

9.第五被告現年24歲，過往有3項刑事定罪紀錄，包括管有危險藥物及在2017年12月因干犯販運危險藥物罪被判監5年8個月（HCCC 285/2017），該案第五被告於2017年2月6日干犯，是在本案（即2016年9月24日）之後所發生。

10.姚律師求情指出，第五被告從事裝修工作，月入約10,000至15,000元，可惜染上毒癮，每月花掉約3、4千元在毒品上。第五被告透過其女友認識第一被告，第一被告最終找他出售可卡因，他約可賺取500元。第五被告只涉及販運0.72克可卡因，相對份量較少，他且並非任何販毒集團的一份子，現正因後來所干犯的販運危險藥物罪被判監5年8個月，預計最早釋放日期為2020年11月，望本案之判刑可予部分與該案同期執行。被告坦白認罪，望予以輕判。

11.販運危險藥物是非常嚴重的罪行，上訴法院在AG v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342採納R v Lau Tak Ming [1990] HKLR 370案件，就販運可卡因定下量刑指引，販運10克以下應判予2至5年監禁。第五被告販運0.72克可卡因，按上述案例，經考慮後可予以2年監禁為量刑起點，認罪後減為16個月。但第五被告在本案發生後在2017年12月已因另案被判監5年8個月，本席考慮到整體量刑原則以及若此兩案可一併處理的話，量刑亦不會全部分期執行。經考慮後，本席認為適當地在本案16個月監禁中6個月可予以同期執行。

12.因此，就第五被告所面對的第七項控罪判予16個月監禁，當中6個月與他正在服刑案件（即HCCC 285/2017）同期執行，其餘予以分期執行。