香港特別行政區 訴 郭俊廷

DCCC 863/2017

[2018] HKDC 411

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第863號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告坦白承認三項簡稱「串謀爆竊」的罪名。

事發經過

2.事實上，被告十分幼稚，竟在自己20歲的生辰當天，與兩名人士接連潛入三所巴士站內，目的只為了盜取並不值錢的巴士路線紙牌和膠牌。

3.事發當晚，被告一行三人先到達「迷你倉」拿取爆竊工具（包括老虎鉗、鐵筆），再兵分兩路：被告與一人到達兆康巴士站剪開站鎖，成功進入站內盜取約二十塊路線牌（控罪一）；第三人則到附近盜用一輛雙層巴士，將其駛至兆康巴士站接載已得手的兩人。

4.巴士駛至良景巴士站，站鎖被撬開，三人進入站內盜竊了共十塊路線牌（控罪三），再乘坐同一巴士至屯門巴士總站。

5.到了總站，站鎖被撬開，被告按入電子密碼（被告曾任該站服務助理一職），三人同樣進入站內成功盜竊約三十塊路線牌（控罪四）。

被告的個人資料和求情因素

6.被告現年21歲，單身，與家人居住在報述的地址之上。他從未犯事，現在正攻讀「高級文憑」課程。他坦白認罪，被捕後與警方充分合作，和盤托出事件的始末和共犯的身分。

考慮

7.本案的情節頗為嚴重，因為事前有組織，過程又牽涉中型爆竊工具和共三人行事，惟本席同意，被告年紀尚輕，只是一名巴士迷，竟強求原裝巴士路線牌，可能打算將其安裝在他與友人自資購買的退役巴士身上，而索性不到印刷和膠板公司自行訂造。

8.被告愚蠢，犯案帶來的經濟利益不大，故本席同意辯方律師的陳詞，採用一般非住宅爆竊案的30個月監期來處理每項控罪。

9.被告盡早認罪，應依例獲得全數三分之一的刑罰扣減。

判刑

10.最後，就每項控罪，本席判以20個月監禁，考慮了總刑期原則，便下令控罪三和四的監期中，各有兩個月須與控罪一的分期執行。今天，本席判處被告共24個月即時監禁。