香港特別行政區 訴 黃祥斌及另三人

DCCC 1060/2017

[2018] HKDC 525

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第1060號

-------------------

-------------------

-----------------------

判刑理由書

--------------------

控罪

1.各名被告均由大律師代表，在本席前坦白承認控罪：第一被告承認控罪一，而第二、三、四被告則承認控罪一和二。有見及此，控方同意，而本席亦頒令，只針對第二被告的控罪三永遠保留在檔案之內，如沒有法庭准許，不能繼續檢控。

案發經過

2.事實上，在第二被告的陪同下，第三被告駕駛貨車至第四被告的貨倉，從第四被告手上接載了31公斤大麻草，並將大麻草成功運送至第一被告的手上（控罪一：「販毒」罪，針對所有四名被告）。

3.同日，同樣地，又在第二被告的陪同下，第三被告駕駛另一輛貨車至第四被告的貨倉，從第四被告手上接載了18公斤的大麻草，遂將貨車駛離貨倉，但最後在街道上遭警員截停搜查（控罪二：「販毒」罪，針對第二、三、四被告）。

各被告之個人資料和求情陳詞

4.第一被告現年49歲，已婚，過往任職建造業。他有五次前科，其中一次是「藏毒」。

5.第二被告，22歲，單身，他於2013年因「運毒」罪遭判往「更生中心」。

6.第三被告，39歲，於十多年前因「販運大麻」罪，遭法庭判處兩個月即時監禁。

7.第四被告，21歲，單身，與雙親居住在一公共房屋單位之內。他身患頑疾：白內障，致右邊眼睛完全失明。

8.各被告要求本席盡量寬大，給予他們最多的判罰扣減和頒令讓兩控罪的監期同期執行。

考慮

9.上訴庭在英文案例Edrisa（CACC 124/2010）中指出，在該案中，販運30公斤大麻草的被告人應予以60個月監禁（起點）。考慮後，本席現就控罪一採用57個月。

10.高等法院原訟庭在英文案例HCCC 92/1998中，就販運51公斤大麻草，採用78個月監禁作為判刑起點。考慮後，本席現就控罪一和二（共49公斤大麻草），採用72個月監禁作為整體判刑起點。

11.第四被告的年紀最輕（案發時只20歲），並從未犯事，且身患頑疾，理應得到法庭同情。但事件中，他代替「主腦」租下貨倉，之後貨倉由他管理，罪疚亦深，此消彼長，本席認為，他須遭受跟其他被告一樣的懲罰。

判刑

12.本席判以：—

(a) 第一被告，就控罪一，38個月監禁；

(b) 第二被告，就控罪一，38個月監禁；控罪二，則28個月監禁，其中10個月與控罪一的監期分期執行，故今天共判處48個月監禁；

(c) 第三被告，就控罪一，38個月監禁；控罪二，則28個月監禁，其中10個月與控罪一的監期分期執行，故今天共判處48個月監禁；

(d) 第四被告，就控罪一，38個月監禁；控罪二，則28個月監禁，其中10個月與控罪一的監期分期執行，故今天共判處48個月監禁。