香港特別行政區 訴 韋祥明及另一人

Read the full judgment text of DCCC 30/2018 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 16 May 2018.

1. 兩名被告均由律師代表,在本席前承認一同干犯兩項簡稱「爆竊」的罪名。

Case No.DCCC 30/2018[2018] HKDC 592
Court
District Court
Date16 May 2018
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 30/2018

[2018] HKDC 592

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第30號

-------------------

  香港特別行政區  
   
  韋祥明 (第一被告)
  韋祥站 (第二被告)

-------------------

主審法官: 區域法院暫委法官蘇文隆
日期: 2018年5月16日
出席人士: 莊春生先生,為外聘律師,代表香港特別行政區
法律援助署委派的李鳳翔律師事務所律師陳智信先 生,代表第一及第二被告
控罪: [1] 至 [2] 入屋犯法罪(Burglary)

-----------------------

判刑理由書

-----------------------

控罪

1.兩名被告均由律師代表,在本席前承認一同干犯兩項簡稱「爆竊」的罪名。

事發經過

2.事實上,兩名被告份屬同村兄弟,均為中國內陸居民,來港原為觀光,但後來貪念發作,才準備工具(螺絲批、面罩等),遂於當日攀爬建築棚架,從外撬開窗戶,成功進入事發的兩個住宅單位,從中盜取控罪詳情所列出的贓物,唯離開時遭埋伏的警員截查,贓物起回。

求情

3.第一被告現年38歲,已婚,育有一子一女,他在內陸以農務維生。

4.第二被告現年19歲(事發時18歲),他單身,與母親同住。他是一名工廠工人。

5.兩名被告坦白認罪,希望法庭輕判,和兩項控罪的監期同期執行。

考慮

6.就每項控罪,本席將採用一貫住宅爆竊案的36個月監期作為判刑起點,給予認罪的三分之一扣減後,監期將會變成24個月。

7.兩項控罪雖同日干犯,但時間、肇事單位和受害者均有所不同,故兩判罰須部分分期執行。

判決

8.本席頒令:第一被告,就控罪一判以24個月監禁;控罪二同樣24個月,但當中只有3個月與控罪一的監期分期執行,故第一被告今天共判以27個月監禁。第二被告,就控罪一判以24個月監禁;控罪二同樣24個月,但當中只有3個月與控罪一的監期分期執行,故第二被告今天共判以27個月監禁。

  ( 蘇文隆 )
  區域法院暫委法官