香港特別行政區 訴 梁劍波

DCCC 1124/2017

[2018] HKDC 617

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第1124號

-------------------

-------------------

----------------------

判刑理由書

----------------------

1.本案的被告人 (63歲) 是一名又聾又啞的掱手，他在擠迫的地鐵車廂內扒去一名長者 (73歲) 的銀包，被在場的便裝警務人員發現及抓着，可說是人贓並獲。

2.他在本席前承認一項盜竊罪，罪行詳情指控他於2017年11月2日，在一列港鐵列車車廂內，偷去一個屬於馮錦漢的銀包內有一張身分證、一張回鄉卡、一張長者咭、一張長者八達通卡、一張駕駛執照、一張信用卡、現金人民幣$50及港幣$2,400。

3.案情透露案發當日下午1:30左右，一名便裝警長文先生看見被告人在太子站月台上形跡可疑，於是監視他，發現他不時垂頭注視前面乘客的財物。

4.受害人馮先生在太子站登上前往深水埗方向的列車，被告人也同時登車，當時車廂相當擠迫，馮先生把銀包放在右邊褲袋內並以魔術貼封好袋口。

5.當列車到達深水埗站時，文警長看見被告人左手拿起一個銀包，隨即放進他的左邊褲袋，文警長尾隨被告人下車。馮先生則繼續行程，到了美孚車站下車時才發覺銀包不翼而飛。

6.另一邊廂，文警長在深水埗站把被告人截停，之前被告人曾經從銀包取出一些銀紙放進左邊褲袋，當被截停時就即時把銀包放進左邊褲袋。

7.警長拘捕被告人並進行搜身，在其左邊褲袋找到現金港幣$2,440和人民幣$50，還有一個銀包，內有控罪書所指的各樣證件包括身分證、銀行咭等物品。

8.事後被告人與警方會面時，透過手語翻譯，承認一時貪心趁對方不察覺時偷去他的銀包。

9.就這類扒竊罪行而言，上訴庭已有判刑指引 - 對於一般初犯者，考慮的刑期是12至15個月。若有增加罪行嚴重性的因素，例如下手的地方是人多擠迫又或者被告人有相當多類似的前科，法庭可把刑期再向上調。

10.被告人現年63歲，過往一共有45項刑事紀錄，當中42項與不誠實有關，而12項都是扒竊罪行。他早於1968年開始犯案，往後陸陸續續不斷犯案，可說他大半生都在牢獄中渡過。他最後一項案底都是扒竊罪行，在2017年6月被法庭判處14個月的監禁。他最後從監獄釋放的日子是2017年9月8日，出獄後不到兩個月，他便重操故技，犯下同類型的罪行。

11.律師向法庭指出，被告人未婚，只有小學三年級的教育程度，過往10年間都是倚賴每月$4,700的綜援金過活。被告人的雙親已過身多年，由於不能單獨負擔生活的開支，被告人被迫露宿街頭。

12.律師說被告人都是因為生活所迫才犯案，雖然案底纍纍，但強調被告人一直的犯案手法沒有使用暴力或工具。今次都是一如以往，單獨行事。律師也不忘提醒法庭本案中的事主沒有任何損失。

13.就被告人所犯下的扒竊罪行，本席以15個月作為量刑起點；另外，被告人選擇在擠迫的地鐵車廂內下手，加刑3個月；被告人的案底極其差劣，再加刑多9個月。至於他出獄後不到兩個月再重犯同一罪行，原則上可再加刑，但鑒於以上已就其他因素的加刑，若法庭就這點再加刑可能屬過分嚴苛，故不打算再加刑。因此，量刑起點上調至27個月。

14.求情方面，除了被告人的適時認罪外，基本上沒有其他有力的求情因素。給予他三份一的扣減後，量刑起點減至18個月。由於沒有進一步減刑空間，被告人最終被判處18個月的監禁。