香港特別行政區 訴 陳子忻

Read the full judgment text of DCCC 838/2017 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 25 May 2018.

1. 被告由大律師代表,在本席前坦白承認控罪一和控罪二。有見及此,控方同意,而本席亦正式頒令,餘下的控罪三和四將永久存放在檔案之內,除法庭准許,不得繼續撿控。

Case No.DCCC 838/2017[2018] HKDC 667
Court
District Court
Date25 May 2018
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 838/2017

[2018] HKDC 667

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第838號

---------------------------------

  香港特別行政區  
   
  陳子忻 (被告)

---------------------------------

主審法官: 區域法院暫委法官蘇文隆
日期: 2018年5月25日下午2時35分
出席人士: 律政司檢控官陳慶文先生,代表香港特別行政區
黃廷光先生,由法律援助署委派的何傳經律師事務所延聘,代表被告人
控罪: [1] 非法禁錮(False imprisonment)
[2] 勒索(Blackmail)

---------------------

判刑理由書

---------------------

背景

1.被告由大律師代表,在本席前坦白承認控罪一和控罪二。有見及此,控方同意,而本席亦正式頒令,餘下的控罪三和四將永久存放在檔案之內,除法庭准許,不得繼續撿控。

事發經過

2.控罪一、二的案發經過如下。

3.受害男子(以下稱「男子」)在澳門賭場先把身上的金錢輸光,再負上數十萬元賭債,終於被押送回港,遭被告與兩名仍然在逃人士看管、禁錮、勒索、要求還款。

4.回港後,三日間,男子被禁錮在不同的旅館之內(控罪一「非法禁錮」),更甚,男子脫光衣服遭拍照,被警告如不還款,照片將公諸於世(控罪二「勒索」)。

5.男子最後成功聯絡父母,並安排還款時間和地點,唯父母暗中報警,警員把赴會的被告拘捕。

求情

6.被告現年24歲,未婚,與雙親同住。父親去年確診患上癌症。

7.被告有一項前科,於2014年因「盜竊」遭法庭判處感化令。

8.辯方指,被告年青,受不良朋友唆擺,為了數千元的報酬(未獲支付)才犯下本案,現在望能輕判,法庭寬大處理。

考慮

9.既然本案同樣沒有黑社會或暴力的元素,本席同意辯方的陳詞,借鑑英文案例CACC 213/1999中的判罰,採用42個月整體監期作為判刑起點。

10.考慮了被告儘早認罪(三分之一扣減)和各項書面上的求情因素,本席頒令被告就控罪一判以監禁24個月,就控罪二24個月,兩者同期執行,故今天被告被判處共24個月監禁。

  ( 蘇文隆 )
  區域法院暫委法官