香港特別行政區 訴 鄭碧儀

DCCC 86/2018

[2018] HKDC 706

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第86號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11（1）（b）及（4）條。

2.許先生是香港九龍深水埗醫局街149號一樓劏房單位的其中一名住客，他居於6室，被告則居於5室。6室設有鐵門，門頂裝有窗花。2017年12月18日下午4時左右，許先生離開6室，鎖上鐵門。同日下午6時左右，他回來發現窗花向內推開，6室亦有搜掠痕跡，於是報警處理。許先生報稱失去現金港幣50,000元及現金人民幣5,000元。警方調查期間，在5室內發現被告，她於現場在警誡下承認從6室偷去現金港幣50,000元及現金人民幣5,000元。

3.被告於錄影會面中進一步承認她在涉案劏房單位的5室居住，事主有一次忘記帶鎖匙，叫被告經鐵門頂的窗花爬入6室。2017年12月18日下午4時左右，被告經鐵門頂的窗花進入6室，她在6室內搜尋，發現一叠現金紙幣，她取去現金紙幣，經鐵門離開6室。她用了部分款項還債，而其餘則用紙巾包裹，把現金紙幣放在5室廁所內的熱水爐頂部。警方在5室廁所內的熱水爐頂部尋回紙巾包裹的現金港幣45,000元。被告現在承認作為侵入者進入涉入建築物的部分，意圖在該處偷竊。

4.被告現年43歲，過往有12項刑事定罪紀錄，大部分為管有危險藥物罪，及於2010年8月干犯販運危險藥物罪，另有3次盜竊罪，及最後在2013年6月因管有侵犯版權物品被判2個月監禁。

5.傅律師求情指出，被告無業，倚賴綜援維生，她且患有精神病及血管閉塞症。本案主因被告財困，起了貪念，才進入了別人房間偷錢，用以還債。案件不涉任何武力或工具，被告只是趁機行事，亦起回了45,000元。餘下款項雙方同意折算為10,900元，被告願意在放監後3個月內支付。被告坦白認罪，望予以輕判。

6.入屋犯法罪是嚴重罪行，上訴法院在多宗案件中指出，涉及住宅單位的應判予3年監禁。傅律師指出，被告只是趁機行事，本席難以完全認同，畢竟被告亦需透過門頂的窗花推開後爬入鄰房，這並非對方忘記關門、鎖門或隨處擺放現金的情況。但無論如何，被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，被告亦並非專業竊匪，顯然不是出於任何精心的策劃或配備以工具來行事。在此情況下，本席認為適當地可予以2½ 年監禁為量刑起點，認罪後減為20個月。

7.此外，在被告同意下，本席作出賠償令予許先生。被告須於2020年6月7日或之前支付合共港幣10,900元，可交予法院作支付。

8.因此，就此控罪被告被判以20個月監禁。