Hung Cheung Sang 對 King Sang Creative Association Ltd. Trading As Makino Co

DCEC 1254/2016

[2018] HKDC 752

香港特別行政區

區域法院

僱員補償案件2016年第1254宗

------------------------

------------------------

------------------------

補償評估書

------------------------

1.申請人於受僱答辯人期間，因工遭遇意外，以致身體受傷，現根據《僱員補償條例》向答辯人提出申索。由於答辯人沒有於除非命令指示的時限內存檔回答書，於2017年11月17日，法庭登錄申請人勝訴的判決，答辯人須負上法律責任。今天的聆訊是就補償金額進行評估。

2.答辯人從沒於本訴訟中出現，包括今天的聆訊。經審視申請人律師的送達誓章，法庭接納申請人律師已向答辯人送達有關本評估的命令、文件夾及開案陳詞。是次聆訊在答辯人缺席下進行。

3.申請人出庭作供，並傳召了一名工友顧蔭剛先生作證。

申請人的案情

4.申請人於1954年11月21日出生，職業是油漆、扎工及泥水工人。

5.約於1995年10月16日開始，申請人替一位崔潤輝先生工作，一直以長期散工的形式受僱，人工以日薪計算。其後崔先生開設公司，即答辯人，申請人便開始替答辯人工作。

6.意外發生於2015年10月19日，當時申請人60歲。他被答辯人指派到銅鑼灣軒尼詩道438-444號，金鵝商業大廈3樓，東輝發展有限公司的店舖進行裝修工程。他利用木梯到高處進行油漆工作時，木梯突然倒塌，申請人跌到地上，引致左手手腕骨折及斷筋和門牙斷裂。

7.意外之後，顧先生陪同申請人到律敦治醫院急症室求診。申請人被轉介到東區尤德夫人那打素醫院，接受上唇縫針。於2015年10月23日接受左手手術，兩天後出院。

8.於2015年11月17日，申請人往一私人牙科醫務所接受治療，由於左上門牙（#21）鬆脫及有斷裂情況，牙醫替申請人移除牙齒，費用為$1,800。由於鑲假牙費用昂貴，不知道是否能把費用追回，所以申請人光顧黑巿牙醫，費用為$2,000。

9.2015年11月19日至2016年1月28日期間，申請人於東區尤德夫人那打素醫院接受9次物理治療，再於2016年3月20日開始另一個療程。

10.由於肌腱斷裂引致拇指不能向外伸展，申請人於2016年3月18日接受另一次手術，將固定骨裂的裝置拆除，並移植了肌腱。

11.手術後，申請人再被轉介接受物理治療和職業治療。

12.根據僱員補償（普通評估）委員會發出的表格7，申請人的永久喪失賺取收入能力被評估為6%，受傷情況為「牙齒受傷及左手腕骨折引致左手腕麻痺、無力、疼痛及僵硬」，因工傷缺勤的日期為2015年10月19日至2017年4月6日（2016年7月18日除外）。申請人同意判傷評估，沒有在本訴訟中提出上訴。

13.受聘於答辯人期間及於意外發生前，申請人的日薪如下：一般工作為$1,050；油漆工作為$1,100；及水泥工作為$1,200。他指答辯人是一間有規模的公司，承接很多工程，也有長期客戶。意外前，答辯人有特別多工作，申請人差不多每天開工，包括星期日。根據申請人當時於筆記簿作的紀錄，他於2014年10月至2015年9月這一年間的每月平均收入為$28,210.63，而於2015年9月，即意外前的一個月，收入為$37,358。

分析

14.申請人的案情簡單明確和合乎常理，就有關每月收入的證供，他有提供同期文件作支持。於今天的聆訊中，法庭審閱了申請人的筆記簿的正本，其中紀錄了由2012年5月至意外發生日期的工作紀錄，筆記以手錄，根據固定的形式以每半個月記下每日的工作地點、日期、工數及薪金。明顯地，這是一個真確的記錄，內裡的內容與申請人的書面及口頭證供吻合。法庭接納申請人就強積金的講法，即戶口紀錄不能反映他的真實收入，當時他沒有特別關注答辯人如何供款。總括而言，本席接納申請人的證供是可信的，並裁定他的證供為事實。

15.由於沒有人就表格7提出上訴，法庭接納委員會的評估：見《僱員補償條例》第16H條；Ng Ming Cheong v Mass Transit Railway Corporation [1997] 3 HKC 413。

16.有關每月收入的計算，法庭根據第11(1)(a)條評定為$37,358，因這方法較根據第11(1)(b)條的計算方法對申請人更為有利。（計算第9條補償金額時，這收入金額須受限於條例中訂明意外發生日期適用的上限。）

17.有關醫療費用的計算，申請人於今天的聆訊中確認不追討(1)支付給黑巿牙醫的費用及(2)於2018年2月20日往急症室求診的費用。其他的醫療費用申索均有收據支持，申請人的申索成立，但金額須受限於條例中列明的每天上限。

18.根據以上的裁斷，申請人可得以下補償：—

第9條
$26,070（法例上限） x 48個月 x 6%	$75,081.60
第10條
$37,358 x 17個月18日 x 4/5	$526,000.00
第10A條	$5,070.00
合共	$606,151.60

結論

19.申請人應得的補償金額為$606,151.60。

20.就以上金額，申請人獲判利息。利息由意外發生之日起（即2015年10月19日）至本補償評估書日期為止，利率為判定利率的一半；其後以判定利率計算，直至金額全數清還為止。

21.答辯人須向申請人支付申請人補償評估的訟費（包括保留待決的訟費，如有的話），若雙方未能同意金額，則由聆案官評定。申請人本身的訟費須按《法律援助規則》評定。

申請人：由法律援助署委派廖廣志律師事務所廖倩群律師代表

答辯人：沒有法律代表，缺席聆訊