香港特別行政區 訴 游安盈

DCCC 1063/2017

[2018] HKDC 809

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第1063號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11（1）（b）及（4）條。

2.標記菜館位於九龍旺角通菜街12號地下及閣樓，閣樓用作菜館貨倉，不對外開放，菜館的營業時間每日07:00至04:00時。

3.2017年10月13日04:00時左右，菜館的清潔工人開始工作。由於菜館休業時間僅3小時，前門沒有上鎖。

4.同日15:00時左右，黃標返回菜館，發現失去了下列物品，包括：

i. 一件帆船形金飾，價值港幣8,800元；

ii. 一件雞形鍍金擺設，價值港幣100元；

iii. 一件猴形鍍金擺設，價值港幣100元；及

iv. 一瓶酒，價值港幣6,000元。

5.2017年10月13日05:11時左右，菜館的閉路電視片段拍攝到被告經沒有上鎖的前門進入菜館，沿樓梯走上閣樓。

6.2017年10月18日，警員在被告的黃大仙住所拘捕她。在警誡下她承認「我果時行過呢間標記菜館門口，見到門口虛掩，一時貪心先入去偷咗啲金擺設同支酒，畀次機會我喇。」

7.經被告同意下，警方在被告住所亦撿獲一些她的衣物及一瓶酒，其後證實為菜館的失物。

8.被告在錄影會面下進一步承認，她行街時發現涉案菜館正門虛掩，於是開門內進。她走上閣樓，偷取一些財物（上述4項失物），經後門離去。她起初把所有失物放在家中，而所有金飾失物在偷竊當日上午已作處理。2017年10月13日12:00時左右，被告把帆船形金飾拿到上海街近豉油街K金回收站，以港幣1,150元賣出，所得款項已全部花光。她行經長沙灣一棟唐樓，把另外兩件擺設放在該棟唐樓光井的隱蔽處。至於該瓶酒，她放在家中，沒有喝過。被告看了菜館的閉路電視片段截圖，認出自己。而警方向被告展示其衣物，她確認是干犯本案所涉罪行時穿著及手持的失物（即一瓶酒）。

9.2017年10月18日，警方在旺角長沙街1號唐樓的光井起回兩件金飾失物。

10.上述K金店的東主記得曾以港幣1,150元從一名身分不詳的顧客購入一件帆船形金飾。該店並無備存買賣紀錄，而該件金飾已溶掉。

11.2017年10月13日，K金店的閉路電視片段亦拍攝到被告將帆船形金飾賣給該店鋪。

12.被告人現在承認作為侵入者進入涉案菜館，並在該處偷竊。

13.被告現年41歲，過往有4項刑事定罪紀錄，大部分為盜竊罪及一項管有危險藥物罪，最後在2017年12月7日因兩項盜竊罪被判監2星期（案件編號WKCC 4526/17），該案在2017年9月11日干犯，但她卻在擔保期間，即於2017年10月13日干犯本案。

14.吳律師求情指出，被告對干犯本案感到非常後悔，其求情信表明，在還押期間終於醒悟，要為兒女作榜樣，決心改過。其丈夫亦致函表明支持她。吳律師進一步指出，被告有兩名10至12歲兒女，分別患有活躍症及語言問題，令被告管教時感到非常大壓力，而被告本身亦有精神及情緒問題，才愚蠢地吸食毒品，以為可減壓。而案發當天凌晨時分她在遊戲機中心流連後，經過該菜館，發現前門虛掩才入內。她看見收銀機時也不敢觸碰，只是後來上到閣樓才拿走飾物及酒等等。本案件不涉預謀行事，所有失物除一項金飾外亦已尋回，被告現在已非常後悔，她及早認罪，望予以輕判。

15.入屋犯法罪為嚴重罪行。上訴法院在多宗案件中指出，涉及非住宅處所應判予2½ 年監禁。本案嚴重之處是被告早上5時許進入菜館內的閣樓，偷走3件金飾共約值8,000餘元及約值6,000元的酒，後來更把一件金飾立即變賣，及把其他飾物分別收藏在不同地方，相比吳大律師呈上的案件HKSAR v Cheng To Man CACC 206/2005，本案顯然較為嚴重。

16.但畢竟上址沒有上鎖，正門虛掩，被告趁機進內盜竊，顯然並非出於精心策劃或預謀而行，亦不涉任何工具，被告並非專業竊匪，本席可把量刑起點降低。可是被告卻是在擔保期間干犯本案，過往亦曾多次干犯盜竊罪。經考慮後，本席認為適當的量刑起點為2年監禁。被告認罪後減為16個月。

17.因此，就此控罪被告被判以16個月監禁。