香港特別行政區 訴 毛雯慧(又名毛詩韻)
Read the full judgment text of DCCC 825/2017 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 23 July 2018.
1. 事實上,被告人受聘於數間中型公司,責任協助公司,替公司的外來員工向香港人民入境事務處(“入境處”)申請來港的工作和家屬入境簽證。不過,被告人利用這方面的經驗、知識和工作上的便利,夥同中國內陸的同黨制定虛假公司印章,冒充公司替同黨介紹的非法人士向入境處作出虛假簽證申請。在2015年至2017年兩年間,被告人的虛假申請有十六個(控罪一至十六),其中部分申請已遭入境處成功批准,獲發簽證。就每一成功申請個案,被告人獲償人民幣100,000元。
Cites 1 case
|
DCCC 825/2017 [2018] HKDC 928 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2017年第825號 ------------------------------
------------------------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 1.事實上,被告人受聘於數間中型公司,責任協助公司,替公司的外來員工向香港人民入境事務處(“入境處”)申請來港的工作和家屬入境簽證。不過,被告人利用這方面的經驗、知識和工作上的便利,夥同中國內陸的同黨制定虛假公司印章,冒充公司替同黨介紹的非法人士向入境處作出虛假簽證申請。在2015年至2017年兩年間,被告人的虛假申請有十六個(控罪一至十六),其中部分申請已遭入境處成功批准,獲發簽證。就每一成功申請個案,被告人獲償人民幣100,000元。 2.被告人現年44歲,單身,與父親同住於報述的住宅單位之中。十年前就一「虛假文件」罪定罪後,她獲法庭輕判「緩刑」。 3.在一類似案例中,該被告人亦在約兩年之內,替十多名東南亞裔人士虛假申請工作簽證,上訴庭(何珈妮(CACC 8/2014))終採用共30個月監禁,作為整宗案件的判刑起點。 4.十六項控罪,本席就各控罪採用30個月監禁作為判刑起點,被告人盡早認罪,應依例獲得全數三分之一的判刑扣減,故此,每項控罪則變為20個月。本席頒令,所有控罪的判刑同期執行,故被告人今天獲判監20個月。
|
Cases cited in this judgment