Read the full judgment text of DCCC 424/2017 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 23 March 2018.
1. 有關第八被告的證言，本席認為有疑點，第八被告的大律師盤問第一控方證人的時間，就向第一證人指出第八被告關於四項控罪當時所講的說話，第八被告在庭上證人台作供時間所講的版本同第八被告的大律師（即黎大律師）盤問時向第一控方證人所指出的，確有不同之處。本席不同意黎大律師所指沒有關鍵性的不同之處，其實是有關鍵性的不同之處，那個情況反映被告的證供並不可靠。另外，第八被告作供時表示不認識Sunny，但黎大律師盤問第一控方證人時指出，第八被告有介紹Sunny給第一控方證人認識。
Cites 1 case