香港特別行政區 訴 陳繼豪及另十三人
Read the full judgment text of DCCC 424/2017 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 8 June 2018.
1. 本案沒有共同控罪，D1 – D7，D9 – D15各自承認相關其個人的一項或超過一項的控罪，控罪共有五款：
Cited by 2 cases · Cites 2 cases
|
DCCC 424/2017 [2018] HKDC 1053 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2017年第424號 ---------------------
---------------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 控罪 1.本案沒有共同控罪，D1 – D7，D9 – D15各自承認相關其個人的一項或超過一項的控罪，控罪共有五款：
2.本文之《各名被告相關控罪附表》載有各人所承認的控罪。 案情 背景 3.25/8/2014，警員15572（“第一證人“）被指派滲入葵青及荃灣的三合會。在這項行動中，他化名“阿Joe”,首先認識D1，然後透過D1結識案中各被告，該行動於24/7/2015被公開，警方拘捕各被告，他在認人手續中辨認出各被告。 事件1：控罪1（D1聲稱三合會成員） 4.22/9/2014晚上，第一證人透過一位叫“阿文”的人認識D1。24/9/2014，第一證人在葵涌禾塘咀街87號“Game 33”遊戲機中心會見D1及阿文，D1稱自己是大環山新義安三合會成員，認識一位名叫“肥龍”的通菜街和勝和三合會成員，二人是好朋友。 事件2：控罪2（D1聲稱三合會成員）、控罪3（D1以三合會成員身分行事）、控罪4（D2以三合會成員身分行事）、控罪5（D4以三合會成員身分行事）、控罪6（D3聲稱三合會成員） 5.17/10/2014凌晨，第一證人在葵涌葵興邨興福樓附近的公園與D1、D2、D4等人見面，期間D1與某人通電話，其後D1向各人表示，因與同屬和安樂三合會的同門兄弟爭吵，他要去鄰近公園講數。 6.同時，D1命令D2和D4召集人馬到鄰近的秋葵公園幫忙，D2和D4依D1的指示打電話召集人馬到鄰近的秋葵公園。 7.第一證人、D1、D2、D4和其他人到達秋葵公園時，已有三人在場等候D1，D1吩咐第一證人陪他等候D3，另指示其他人躲藏直至爭吵或打鬥時現身。 8.D3到達秋葵公園時，向D1說大家都是跟同一人及同屬和安樂三合會，今次算數，不要爭吵。D1同意，各人離開。 事件3：控罪7（D1以三合會成員身分行事）、控罪8（D5聲稱三合會成員）、控罪9（D5聲稱三合會成員） 9.29/10/2014晚上，第一證人到達秋葵公園與D1、D5和其他人會合，D1和D5討論較早時有兩人遇襲，D1問D5是否需要幫忙，D5答說不用及自稱14K三合會成員，D1吩咐第一證人索取D5的電話號碼。 10.其後，他們一起前往葵涌坑坪街遊樂場，D5再次自稱是14K三合會成員。 事件4：控罪10（D6聲稱三合會幹事） 11.1/11/2014下午，D1致電第一證人，稱D6欲與第一證人會面。其後，第一證人應約到葵涌道之銀城餐廳與D1會面，D1向第一證人介紹D6，D6自稱是大環山新義安三合會的“紅棍“（即三合會幹事），是第一證人的二叔（即長輩）。 事件5：控罪11（D7以三合會成員身分行事）、控罪12（D7聲稱三合會幹事） 12.7/11/2014晚上，D1和第一證人前往尖沙咀厚福街的喜喜火煱，到達時D6和其他人已在場，D6向第一證人介紹D7是第一證人的“大佬“，都是大環山新義安成員。D7告訴第一證人試用期滿意後可獲正式成為三合會成員，用心交出好表現更可紮職，他（D7）自稱是”426棍“（即三合會幹事）。 事件6：控罪13（D6聲稱三合會成員）、控罪15（D7以三合會成員身分行事）、控罪16（D9以三合會成員身分行事）、控罪17（D1以三合會成員身分行事） 13.29/11/2014晚上，D1和第一證人前往葵涌光輝圍味道廚房。D6向第一證人介紹“陳國熙師父”，謂陳是新義安新蒲崗區長，在新蒲崗開拳館，D6稱自己的新義安兄弟有新舖開張都會請陳舞獅助興。陳說每年青衣天后誕他都會代表新義安出獅助慶，要求第一證人加入拳館學習舞獅，對新義安有所貢獻。 14.晚膳期間，D6和陳質疑第一證人的真正身份，D6查問他（第一證人）的一些背景後說，沒有說他是內鬼，只要他忠心為公司就得，他要去陳的拳館緞練，日後會要他做事。 15.稍後，D1和第一證人前往深水埗青山道的英美桌球會打桌球。同日凌晨，D7帶D1和第一證人到該桌球會的後樓梯，D7也帶D9到那裡去，D7叫D1和第一證人跪下，要D9為他們主持一個簡單的入三合會儀式，D9把手放在D1的肩膀，問D1要兄弟還是要黃金，D1答要兄弟，D9也問第一證人要兄弟還是要黃金，第一證人答要兄弟。D9踢D1的臀部一次，D7提醒D9也要踢第一證人的臀部，但是D9說不能這樣做，因為D6正在觀察第一證人，D7指示D9要接收第一證人和踢第一證人的臀部，D9按這指示照做。其後，二人各自把一封港幣366元的利是給D7。 16.D7收到利是後告訴二人他們現在是正式成員，可向他人聲稱是跟大環山新義安和他們跟隨的保家。D7也說我們新義安有試用期，通常一年，如果二人表現令公司滿意，他會幫二人閹正成為49會員，到時公司會俾冧把給二人，同埋每個月公司會有人工給二人。 事件7：控罪18（D6聲稱三合會成員）、控罪19（D6聲稱三合會成員）、控罪20（D6聲稱三合會成員）、控罪21（D7以三合會成員身分行事） 17.9/12/2014下午，D1和第一證人前往九龍牛池灣街巿的富源潮洲美食與D6和其他人會面。見面後，D6對第一證人說這是“二哥”，是我們新義安的人。 18.稍後，一名男子到達，D6向第一證人介紹，這是 “棟哥” ，也是我們新義安的人。 19.D1和第一證人前往牛池灣坪石巴士總站附近的一個商場，D6看見兩名男子，便向第一證人介紹，這是“波哥“和”高佬哥“，都是我們新義安的人。 20.其後，第一證人和其他人去到九龍灣宏光道宏天廣場的百樂門國際宴會廳出席一名新義安成員的生日會，第一證人與D7和其他人會面。晚飯時，D7表示懷疑第一證人是內鬼，第一證人否認，D7要第一證人證明自己，方法是叫第一證人去做D7的行動組，收一班死士回來給D7。 事件8：控罪22（D7販運危險藥物） 21.24/12/2014晚上，第一證人與D7和其他人在長沙灣順寧道保安道巿政大廈的熟食檔會面，晚飯時，D7吸食一支懷疑含有大麻的煙，D7將煙傳給第一證人和其他人吸食，第一證人假裝吸食。25/12/2014凌晨，他們離開熟食檔，在巿政大廈出口位置，D7給第一證人一支手捲煙，叫他用來玩下，第一證人將該支煙保存起來。 22.其後，第一證人將之交給其聯絡員，政府化驗師確定該支煙含有0.17克大麻。 事件9：控罪24（D7以三合會成員身分行事）、控罪25（D7聲稱三合會幹事） 23.14/2/2015晚上，第一證人與D6、“阿鴻”和“阿飛”在花園餐廳見面，D7也到來，D6說“阿鴻”和“阿飛”的保家已潛逃了，所以二人沒有保家可跟，D6建議第一證人充當二人的保家，D7附和，並問二人是否願意跟第一證人，二人答說願意，D7吩咐第一證人幫他照顧二人。 24.稍後，D6忽然就這安排異議，謂二人應跟D7，D7也附和，D7對二人說會做他們二人的保家，但二人仍要聽第一證人的指示，D7並叫二人致電同學們，游說他們加入社團，將來會給他們工作。 25.其後，第一證人、D7和其他人走到餐聽外閒談，D7對第一證人說，D6和他（D7自己）均是新義安紅棍，如果第一證人勤力做事，就會紥職。 事件11：控罪28（D11屬三合會成員） 26.11/3/2015凌晨，第一證人與D10在葵涌光輝圍葵景大廈地下俊達軒餐廳會見，然後到一間遊戲機中心，D10向第一證人介紹D11為 “阿公”，D11亦承認是D10的保家。 27.事後警察調查案件時， D11承認是菜街和勝和三合會成員，當被招攬為成員時，有給利是給其保家。 事件13：控罪30（D12聲稱三合會成員） 28.30/4/2015下午，第一證人到達JP Club，地址為尖沙咀山林道漢國佐敦中心2樓，D12帶第一證人進入一間房，在房內，D6向他介紹D12為寶哥的徒弟“阿良“，D12說第一證人可叫他做”阿良“，大家是新義安成員，不用客氣。 事件14：控罪33（D10以三合會成員身分行事）、控罪34（D10販運危險藥物） 29.6/5/2015晚上，第一證人在深水埗與D10和其他人會面，有兩名穿著校服的男子走過來向D10打招呼，D10問二人有沒有帶利是，二人每人給D10一封利是，然後D10向二人說，收了二人利是便是其大佬，有事就響他（D10）朵，即菜街和勝和。 30.其後，他們一同到葵涌邨綠葵樓1103室，D10和其他人用冰壺吸食思疑毒品。 31.7/5/2015早上，D10將一小包交給第一證人日後吸食，第一證人將之交給其聯絡員，政府化驗師確定該小包載有0.34克結晶體內含甲基苯丙胺鹽酸鹽。 事件16：控罪36（D6聲稱三合會成員） 32.16/5/2015晚上，第一證人在富苑茶餐廳與D6、D10和其他人會面，D6向D10自稱是大環山新義安成員。 事件17：控罪40（D15聲稱三合會成員）、控罪42（D13以三合會成員身分行事）、控罪43（D14以三合會成員身分行事） 33.10/6/2015晚上，第一證人在長沙灣保安道巿政大廈三樓的新華海鮮飯店食晚飯，D15來到飯店並介紹自己是新義安成員。 34.其後，第一證人、D7、D13、D14在長沙灣元州邨商場會面，以進行入會儀式。D 13主持儀式讓D14加入新義安，D7叫D14跪下，D14於是跪下，D13指示D14把一封利是交給某人，該男子人接過利是後，D13問D14要兄弟還是要黃金，D14答要兄弟，D13踢了D14的臀部一下，接著，該男子叫D14站起來並向D14說，D14現在正式是掛藍燈籠會員，以後響朵話跟大環山新義安，有麻煩便直接找他（該男子），他會幫D14出頭。 量刑考慮 35.上訴庭在HKSAR v Wong Sing Chi CACC 245/1999指，若被告以三合會幹事身份指揮結集講數，量刑基準一般是15個月；若被告是以三合會成員身份參與，量刑基準一般是9個月。 36.原訟庭在HKSAR v Lau, Chi Hung (D3) HCMA 1079/2004指，若被告是在三合會成員之間的社交場合溫和地聲稱三合會成員身份，3個月的監禁正好反映這款罪行中較低刑責的情況。 D1的求情及判刑 37.D1現年27歲，6/2014因身為三合會成員罪被判社會服務令。 38.22/9/2014，他在三合會成員之間的社交場合聲稱三合會成員身份。本席以3個月作為控罪1的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2個月。 39.17/10/2014，他向第一證人和其他相關三合會人士聲稱是三合會成員，謂將要到公園與相同三合會的分支講數。本席以6個月作為控罪2的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是4個月。 40.其後他指示一些人聯絡成員到場結集支援講數，以及指示一些人要先躲藏起來，有需要打鬥時現身。其後他向一些成員聲稱是三合會成員，並謂今次算數，不要爭吵，各人於是離去。本席認為他雖沒有幹事的銜頭，但正履行幹事的職務，在現場指揮人手，應以15個月作為控罪3的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是10個月。 41.29/10/2014，他與第一證人和D5討論一宗有人遇襲事件，他問D5是否需要幫忙，D5說不用幫忙，他指示第一證人索取D5的電話號碼。本席以3個月作為控罪7的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2個月。 42.30/11/2014，他參與入會儀式成為三合會成員。本席以6個月作為控罪17的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是4個月。 43.考慮到總刑期原則，本席頒令以控罪3之10個月為基礎，其餘四項控罪當中各自有1個月即共4個月須與其他控罪分期執行，總刑期是14個月。 D2的求情及判刑 44.D2現年21歲，沒有定罪記錄。 45.感化官指他年紀尚輕，沒有定罪記錄，有悔改之心，建議15個月感化另加特別條款，本席也認為適合他，就控罪4頒令。 D3的求情及判刑 46.D3現年20歲，曾接受警司警誡，2015年因搶劫罪被判入教導所，1/2017獲釋，監管期直至7/2020。 47.17/10/2014，他來到公園勸籲結集準備與人爭吵或打鬥的三合會人士念在大家屬相同三合會，息事寧人，於是各人離開現場。他犯案之餘，總算是化解了一場衝突，本席以6個星期作為控罪6的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是4個星期。 D4的求情及判刑 48.D4現年19歲，沒有定罪記錄。 49.感化官指他年紀尚輕，沒有定罪記錄，有悔改之心，建議15個月感化另加特別條款，本席也認為適合他，就控罪5頒令。 D5的求情及判刑 50.D5現年21歲，沒有定罪記錄。 51.感化官認為他在拘留索取進一步感化報告期間對他的個人生活方式有反省，答應進修職業訓練局的課程，家人也有心支持他改過，建議18個月感化另加特別條款，本席也認為適合他，就控罪8及9作出頒令，同期執行。 D6的求情及判刑 52.D6現年49歲，有三項定罪記錄，分別是勒索（1989年判囚兩年）、聲稱三合會成員（1989年判囚9個月）、毆打引致他人身體受傷（1996年判6個月緩刑12個月）。 53.1/11/2014，他在三合會成員之間的社交場合聲稱三合會幹事。本席以6個月作為控罪10的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是4個月。 54.29/11/2014，他在三合會成員之間的社交場合聲稱三合會成員。本席以3個月作為控罪13的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2個月。 55.9/12/2014，他在三合會成員之間的社交場合聲稱三合會成員。本席以3個月作為控罪18的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2個月。 56.稍後，他再次如此聲稱。本席以3個月作為控罪19的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2個月。 57.其後，他又再如此聲稱。本席以3個月作為控罪20的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2個月。 58.16/5/2015，他在三合會成員之間的社交場合聲稱三合會成員。本席以3個月作為控罪36的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2個月。 59.考慮到總刑期原則，本席頒令以控罪10之4個月為基礎，控罪13當中有1個月須分期執行，控罪18 – 20之間可同期執行，但控罪18 – 20當中有1 個月須與其他控罪分期執行，控罪36當中有1個月須分期執行，總刑期是7個月。 D7的求情及判刑 60.D7現年39歲，有四項定罪記錄，分別是未獲授權擅自取用車輛（1993年判感化）、藏毒（1995年一案及2002年兩案全判罰款）。 61.7/11/2014，他指示第一證人，若遇到麻煩，可以話自己跟他；在試用期後，倘若表現良好，便會成為正式三合會成員，有機會紮職成為幹事。本席以6個月作為控罪11的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是4個月。 62.此期間他向第一證人聲稱是三合會幹事。本席以6個月作為控罪12的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是4個月。 63.30/11/2014，他指示和監察D9為第一證人和D1進行入會儀式。本席以9個月作為控罪15的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是6個月。 64.9/12/2014，他指示第一證人為三合會的行動組招攬死士，本席以6個月作為控罪21的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是4個月。 65.24/12/2014，他將一支含有大麻的手捲煙給第一證人和其他人吸食，該支煙含有0.17克大麻草。本席以3個月作為控罪22的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2個月。 66.14/2/2015，他指示第一證人擔當兩名人士的保家，其後改為自己擔當他們的保家，他們仍要聽第一證人指示，他們要致電同學們，游說同學們加入三合會，將來會給他們工作，倘若他勤力做事就會紮職。本席以6個月作為控罪24的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是4個月。 67.此期間他向第一證人聲稱是三合會幹事，本席以6個月作為控罪25的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是4個月。 68.考慮到總刑期原則，本席頒令以控罪15之6個月為基礎，控罪11及12之間可同期執行，但控罪11及12有1個月須與其他控罪分期執行，控罪21當中有1個月須與其他控罪分期執行，控罪24及25之間可同期執行，但控罪24及25有1個月須與其他控罪分期執行，控罪22之2個月須與其他控罪分期執行。總刑期是11個月。 D9的求情及判刑 69.D9現年47歲，沒有定罪記錄。 70.30/11/2014，他為第一證人和D1進行入會儀式。本席以9個月作為控罪16的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是6個月。 D10的求情及判刑 71.D10現年21歲，有一項藏毒記錄（2016年判感化）。 72.6/5/2015，他接受兩名穿著校服的男子的利是，成為他倆的大佬，有麻煩事可找他代為出頭。本席以6個月作為控罪33的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是4個月。 73.7/5/2015，他將一包“冰”毒（載有0.34克結晶體內含0.31克甲基苯丙胺鹽酸鹽）交給第一證人吸食。本席以3年作為控罪34的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是兩年。 74.考慮到總刑期原則，本席頒令兩項控罪同期執行。總刑期是兩年。 D11的求情及判刑 75.D11現年40歲，有六項定罪記錄，分別是盜竊（1996年兩項控罪被判感化）、販賣翻版光碟（2000年判勞役中心）、使用虛假文書、管有虛假文書和管有偽造香港身分證（2008年三項控罪判囚12個月）。 76.11/3/2015，D10介紹他給第一證人認識時，他承認自己是D10的保家，其後也向調查的警察承認是三合會成員。本席以3個月作為控罪28的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2個月。 D12的求情及判刑 77.D12現年20歲，沒有定罪記錄。 78.感化官指他改過自新的關鍵是要處理好欠債及養成穩定的生活習慣，建議12個月感化另加特別條款，本席也認為適合他，就控罪30頒令。 D13的求情及判刑 79.D13現年40歲，有三項定罪記錄，分別是盜竊（1994年兩項控罪期共判囚15個月）、藏毒（1997年判罰款）。 80.10/6/2015，他為D14進行入會儀式。本席以9個月作為控罪42的量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是6個月。 D14的求情及判刑 81.D14現年20歲，沒有定罪記錄。 82.感化官指他年紀尚輕，沒有定罪記錄，有悔改之心，建議15個月感化另加特別條款，本席也認為適合他，就控罪43頒令。 D15的求情及判刑 83.D15現年23歲。 84.感化官認為他的性格非常反叛，家庭監管乏力，讀書及工作全不投入，已有感化失敗前科，因此並不建議社會服務令。 85.10/6/2015，他在三合會成員之間的社交場合聲稱三合會成員身份。本席以3個月作為控罪40的量刑基準，他在正審之前的三天透過律師告知控方其認罪的意向，本席給予減刑約20%，刑期是10個星期。
《各名被告相關控罪附表》
|
Cases cited in this judgment
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under DCCC 424/2017