香港特別行政區 訴 Babar 及另一人

Read the full judgment text of DCCC 896/2017 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 6 August 2018.

1. 事實上,當日凌晨,第二與第四被告,聯同另外兩人(一共四人),為一朋友出頭,戴上口罩,在事發的海傍行人路上,從後而上,對兩名男性途人襲擊致他們倒地,遍體鱗傷。事件中,其中一名途人的手提電話亦遭破壞。事後,不知為何,第四被告在同一區份內,向警方虛假指出他自己遇劫,並且失去財物。

Cites 1 case

Case No.DCCC 896/2017[2018] HKDC 984
Court
District Court
Date06 Aug 2018
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 896/2017

[2018] HKDC 984

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第896號

-------------------

  香港特別行政區  
   
  BABAR (第二被告)
  陳晉賢 (第四被告)

-------------------

主審法官: 區域法院暫委法官蘇文隆
日期: 2018年8月6日
出席人士: 莊天巡先生,為外聘律師,代表香港特別行政區
沈偉民先生,由法律援助署委派的陳國雄律師事務所 延聘,代表第二被告
何偉健先生,由法律援助署委派的何和禮律師行延聘, 代表第四被告
控罪: [1] 普通襲擊(Common assault)
[2] 導致警力的浪費(Causing wasteful employment of the police)

-----------------------

判刑理由書

-----------------------

事實

1.事實上,當日凌晨,第二與第四被告,聯同另外兩人(一共四人),為一朋友出頭,戴上口罩,在事發的海傍行人路上,從後而上,對兩名男性途人襲擊致他們倒地,遍體鱗傷。事件中,其中一名途人的手提電話亦遭破壞。事後,不知為何,第四被告在同一區份內,向警方虛假指出他自己遇劫,並且失去財物。

2.兩名被告均二十來歲,有刑事定罪紀錄,當然第二被告較多。他們未婚,與親人同住在報述的地址之上。他們坦白認罪,希望法庭盡量輕判。

3.雖則最終確定干犯的只是「普通襲擊」罪,但事實上,兩名途人因此受傷,而且襲擊有所準備,使用口罩,人數亦不少,牽涉四人,本席認為判監難免,並就「襲擊」罪採用6個月監禁作為判刑起點。兩名被告盡早認罪,應獲得一貫的三分之一全數扣減。

4.最後,第二被告就控罪一,判監4個月;第四被告就控罪一,判監4個月,控罪二,2個月,但同期執行,故第四被告今天被判共監禁4個月。

  ( 蘇文隆 )
  區域法院暫委法官