林馬光 對 警務處長及積金局
Read the full judgment text of CACV 66/2018 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 13 September 2018.
1. 本庭現以簡單程序評核第一及第二被告人的訟費。第一被告人要求 $40,749的訟費,本庭認為適當的訟費是$25,000。
Cites 1 case
Case No.CACV 66/2018[2018] HKCA 606
Court
Court of Appeal
Date13 Sep 2018
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
CACV 66/2018 [2018] HKCA 606 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 民事上訴案件 2018 年第 66 號 (原高等法院民事訴訟 2016 年第 2473 號) __________________
__________________
第二被告人訟費陳述書日期: 2018 年 8 月15 日 第一被告人訟費陳述書日期: 2018 年 9 月4 日 原告人書面陳詞日期: 2018 年 9 月 7 日 訟費判決書日期: 2018 年 9 月 13 日 訟費判決書 上訴法庭法官張澤祐頒發上訴法庭訟費判決書: 1.本庭現以簡單程序評核第一及第二被告人的訟費。第一被告人要求 $40,749的訟費,本庭認為適當的訟費是$25,000。 2.第二被告人要求 $40,506的訟費(包括大律師$20,000的收費),本庭認為適當的訟費是$35,000(包括大律師訟費 $20,000)。
原告人: 無律師代表,親自行事。 第一被告人: 由律政司政府律師李甘寧代表。 第二被告人: 由強制性公積金計劃管理局律師陳綺雯代表。 |
Cites 1 case
Cases cited in this judgment
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under CACV 66/2018