香港特別行政區 訴 郭家順 Aaron

DCCC 192/2018

[2018] HKDC 1166

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第192號

---------------------------

---------------------------

-------------------

判刑理由書

-------------------

1.被告郭家順 Aaron（男）（42歲），在本席前面對兩項控罪，分別為第一項控罪，即「作出某項作為以準備販運或目的是販運相信為危險藥物的物質」，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(c)及(3)條，以及第二項控罪「販運危險藥物」，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。

2.經認罪協商後，控方決定在被告承認第二項控罪及同意相關案情撮要之後，申請將第一項控罪存檔於法庭，並在沒有在法庭批准的情況之下，不會再予檢控。被告及後在本席前否認第一項控罪，但承認第二項控罪。

案情

3.根據被告在庭上所承認之修訂案情撮要顯示，本案是一宗典型的截停和搜查案件。案發於2017年12月1日晚上9時05分左右，當時警務人員在新界青衣青敬路51號青衣運動場外FB6622號燈柱附近，發現被告在該處四處走動而表現焦急，其後警員將被告截停搜查，並在被告外套左邊袋裡搜出一個金屬煙盒，裡面發現有兩項證物：第一項證物為兩個膠袋，共有20.40克晶狀固體，經化驗後，證實並無含有受香港法例第134章《危險藥物條例》管制的物質。第二項證物則同為一個膠袋，但內有兩個膠袋，載有內含經化驗後證實為3.21克甲基苯丙胺鹽酸鹽，即俗稱「冰」毒的共3.25克晶狀固體。有關證物根據案情顯示當時市值為港幣1,335元。被捕時，被告身上有港幣450元、人民幣230元以及兩部流動電話。其後警員將被告拘捕，並帶返警署繼續調查。

4.在警誡下，被告承認替人帶「冰」毒給客人，以賺取港幣1,000元。有關詳細經過，被告其後在警署的錄影會面之中，已作出一些重要交代，其中包括他是受一名拆家名為「阿達」的指使，將一個金屬盒帶到青衣運動場給某人。被告亦表示曾經打開金屬盒，知道裡面的物品是「冰」毒。他將有關物品帶往青衣運動場附近，但在等候阿達的進一步指示期間就被警方截停，在仍未收到任何報酬的情況之下，就被警方拘捕。

被告的背景及犯罪紀錄

5.被告過往曾經有多項犯罪紀錄，其中在2003年有一項與本案相同之「販運危險藥物」紀錄，而同年另外有一項「經營煙窟」罪及「管有危險藥物」罪。在之後的數年間，包括2007年及2013年，被告人亦分別有其他數項「管有適合於或擬用作吸食或注射危險藥物的設備或器具」罪及「管有危險藥物」罪。被告亦曾因此被送進戒毒所以及被短期監禁。

6.被告只有中五教育程度，他報稱為一名電影製作助理。被告是單身，居無定所。他的父親已經離世，現時家有一位母親，今年62歲，另有一位43歲姐姐，但並非同住。

7.在輕判求情期間，由法律援助署指派的林大律師代表被告向法庭指出，今次被告犯案，純粹因為案發前的數個月時間之內，被告因為失業，沒有固定收入，為了照顧家庭，他懷住一個賺快錢之心態，所以明知犯罪不對，但仍然鋌而走險。但被告已經第一時間認罪，亦同時呈上由他親筆撰寫的求情信。信中被告表示，在被捕後，在被關押期間已經深刻悔改，明白自己有關的犯罪行為甚為不當，希望法庭可以給予最後機會，令他能夠盡早釋放，重新做人，以照顧年老之母親。

8.量刑方面，「販運危險藥物」罪為嚴重罪行，在區域法院最高刑罰為7年，罪行本身的最高刑罰為終身監禁。任何人參與販運危險藥物，一旦失手，都會預期法庭予以重判。上訴庭過往亦在多宗「販運危險藥物」罪的案例中說明，法庭不會因為被告的家庭環境作為任何求情理由，林大律師亦表明被告提出自己因為財困而犯案，也並不是作為一個犯罪藉口，而只是想解釋他為何會走上販毒這不歸之路。

9.上訴庭對於販運「冰」毒已經頒下了量刑指引[1]。今次涉案的第二項控罪有關的「冰」毒為3.21克，在參考有關指引之後，控辯雙方均同意有關的量刑起點以純數學計算，應該為51個月。除此之外，本席將不會將量刑基準上調。雖然被告過往有一次相同的紀錄，但已經是十多年前。因此，本席亦不會視被告為一名積犯，而其餘與毒品有關的罪行則是相對輕微的「管有危險藥物」或「管有吸服工具」的罪行，所以也不會因此而再加重被告的刑罰。本席最後決定仍以51個月作為量刑起點，由於被告適時認罪，為此他可以得到足三分之一的量刑折扣。經扣減後，本席就控罪二判處被告34個月的即時監禁。