周麗珍 訴 香港房屋委員會及另一人
Read the full judgment text of HCAL 2006/2018 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 4 October 2018.
1. 在本申請中,申請人要求得到申請司法覆核的許可,以覆核上訴法庭於2011年9月21日根據《高等法院規則》 (第4A章) 第59號命令第2A(8) 條規則作出的命令,按此命令,編號HCMP 1570/2011 案中的任何一方均不得要求上訴法庭在各方之間的口頭聆訊中,要求重新考慮上訴法庭拒批上訴許可的裁定 (“有關命令”) 。
|
HCAL 2006/2018 [2018] HKCFI 2223 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 憲法及行政訴訟2018年第2006號 ________________________
________________________
判決書 1.在本申請中,申請人要求得到申請司法覆核的許可,以覆核上訴法庭於2011年9月21日根據《高等法院規則》 (第4A章) 第59號命令第2A(8) 條規則作出的命令,按此命令,編號HCMP 1570/2011 案中的任何一方均不得要求上訴法庭在各方之間的口頭聆訊中,要求重新考慮上訴法庭拒批上訴許可的裁定 (“有關命令”) 。 2.申請人曾經是房屋署聘用的辦公室助理。申請人表示,因房屋署違反責任,她在受聘工作期間受傷。她展開法律程序,在區域法院DCPI 1666/2007 號案件中,向房屋委員會及房屋署申索損害賠償。申請人的訴訟在區域法院法官梁俊文席前進行審訊,法官於2011年6月21日頒下判案書,撤銷她的申索。她為此申請上訴許可,擬提出上訴,但許可申請於2011年7月26日被梁法官駁回。 3.2011年8月17日,申請人向上訴法庭申請許可,擬針對區域法院的判決提出上訴。2011年9月21日,上訴法庭根據書面陳詞作出判決,駁回申請人的上訴許可申請,並作出上述的有關命令。 4.申請人現擬通過司法覆核反對有關命令。在申請人的誓詞 (日期為2018年9月21日) 中,隨附了一份由申請人簽署而日期為2018年9月20日的文件,當中她表明希望向終審法院取得“公道”。 5.提出本司法覆核許可申請顯然是錯誤的,原因是司法覆核並不適用於上訴法庭作出的命令,這一點已獲充分確立。基於以上原因,現駁回本許可申請,訟費方面不作出任何命令。
申請人: 無律師代表 |