香港特別行政區 訴 陳惠生（又名李國輝、陳衛星及陳亞成）

DCCC 289/2018

[2018] HKDC 1307

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第289號

-------------------------

-------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認兩項入屋犯法罪，控罪詳情及陳述見附件1[1]。

案情– 罪行1

2.證人譚志祥為新界元朗西堤街10-12號遠東樓地下3號舖“忠輝燒鵝專門店”（“忠輝”）的職員，於2017年10月10日晚上8時30分收舖離開，翌日即11日上午8時回到舖內發現抽屜內現金$5,000元不見了，他向店東求證，店東並沒取去。

3.從閉路電視可見，被告人於2017年10月10日晚上9時04分進入忠輝及搜掠抽屜，至9時09分挾款離去。

4.警誡下被告人承認從忠輝偷竊，但表示只偷去約千多元。

案情– 罪行2

5.證人譚耀明為新界天水圍嘉湖新北江商場（“商場”）之控制室保安員，於2018年1月28日晚上約9時45分在閉路電視見到被告人在商場1樓C65A號鋪“狄蜜特時裝店”外，且形跡可疑。

6.證人便聯同同事往店外及報警，到達時見時裝店捲閘已打開及店內傳出聲響，他們便在店外等候警方到來。

7.警方到場後，打開捲閘，見被告人在內，及在現場檢獲一串百合匙。於現場警誡下，被告人稱意圖在店內偷錢買食物。

8.時裝店職員確認晚上9時31分左右鎖好捲閘後離開，而點算後並無財物損失。

9.錄影會面中，被告人稱：—

(a) 向朋友買得一串百合匙；

(b) 用其中一條匙打開時裝店捲閘；

(c) 意圖偷錢買食物。

求情及判刑

10.被告人現年57歲，離婚，有一女兒現年15歲，仍在求學。如胡大律師所言，本案只得一重要之求情因素，即坦白承認控罪，辯方指，被告人犯案原因只是一時貪心及愚蠢，現已感後悔。

11.就其定罪紀錄方面，42記項中有26項為不誠實罪，而其中21項為入屋犯法罪，這方面，辯方亦坦言，沒有可陳詞之地方。

12.就非住宅，應以2年半為量刑點，但考慮到其定罪紀錄，本席把量刑點提高至33個月，每項控罪均以33個月作起點，亦看不到任何把刑期下調之原因存在，故就每一控罪均判處22個月監禁。

13.兩項控罪均在不同地點及時間發生，但本席亦須考慮刑期總體性，參考Wong Yik Sun一案[2]，這案件，被告人面對兩項入屋犯法罪，最終法庭將其中一項罪行之8個分期執行，共30個月，上訴庭亦沒干預。考慮了這宗案例，就第2項控罪之8個月與第一項控罪分期執行，即共30個月監禁。

14.另外就違反緩刑令一事應否執行，辯方對此沒有陳詞。第一項控罪發生在2017年10月，而緩刑令是在同年3月頒下，短短數月後再犯案，本席找不到任何不執行緩刑令之原因。同樣地，考慮了總刑期原則，本席把2個月監禁其中之1個月和本案之兩項控罪分期執行，即共31個月監禁。