香港特別行政區 訴 張浩傑
Read the full judgment text of CACC 242/2018 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 18 December 2018.
1. 在本案，控方在沒有律師代表的被告人沒有作供，亦沒有傳召證人作供時作出結案陳詞，及雙方同意的專家證人證供和事後出現的另一專家證人證供不符時，會否導致審訊不公平有值得爭拗的地方。因此，本席批准申請人就定罪及判刑提出的逾期上訴許可申請。
Cites 1 case
Case No.CACC 242/2018[2018] HKCA 978
Court
Court of Appeal
Date18 Dec 2018
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
CACC 242/2018 [2018] HKCA 978 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 定罪及判刑逾期上訴許可申請 刑事上訴案件2018年第242號 （原區域法院刑事案件2017年第774號） ____________________
____________________
判案書 1.在本案，控方在沒有律師代表的被告人沒有作供，亦沒有傳召證人作供時作出結案陳詞，及雙方同意的專家證人證供和事後出現的另一專家證人證供不符時，會否導致審訊不公平有值得爭拗的地方。因此，本席批准申請人就定罪及判刑提出的逾期上訴許可申請。
答辯人：陳詞大綱由律政司高級檢控官江祖胤呈交。 申請人：陳詞大綱由林洋鋐律師行轉聘大律師李煒鍵呈交。 |
Cites 1 case
Cases cited in this judgment
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under CACC 242/2018