香港特別行政區 訴 Nguyen Van Hoan

DCCC 49/2018

[2018] HKDC 1506

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第49號

------------------------------

------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人，一名來自越南的酷刑聲請者(又稱表格8持有者)，否認一項販毒罪但承認管有案中的毒品作自用，案中的毒品由兩個可再封透明膠袋載着共重10.4克固體內含10.3克甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱冰毒）。經審訊後，被告人被法庭裁定販毒罪成。

2.案情透露2017年8月8日約00:45時，警員15426在深水埗海壇街近欽州街交界的行人過路處等候橫過馬路時，發現他前面約五米的被告人，當時左手緊握拳頭露出透明膠袋邊，被告人回頭看見警員便隨即急步行離開，警員上前追截最終把被告人截停。警員要求被告人打開左手手掌，但被告人用力反抗，最終警員強行打開被告人的左手，發現有兩個可再封透明膠袋內載有本案所指的毒品。

3.被告人現年31歲，過往有一項盜竊的刑事紀錄，在2014年12月因店舖盜竊被判監兩個月。

4.被告人未婚，家中有一弟一妹，全家都在越南以務農為生。律師說被告人早年來港作出酷刑申請，但現在非常後悔，希望盡快返回越南並願意放棄有關申請。

5.在求情時，辯方律師才提出案中一半毒品是被告人自用的，要求法庭以一個較低的量刑起點作考慮。根據本席的判詞，到此刻為止在法庭前的證據，本席並不認為有部份毒品是被告人自用的。姑勿論怎樣，本席向辯方表明願意聽取進一步證據來決定這問題，最終辯方律師向法庭表示沒有進一步證據，也不再堅持這說法。

6.根據判刑指引販運冰毒至10克，考慮的刑期是3至7年，被告人在案中販運的份量是10.30克冰毒，本席以7年作為量刑起點，由於被告人是經審訊後被裁定罪成，因此不獲任何認罪扣減。

7.本案其實仍有其他加刑的理由，被告人身為表格8持有人，獲得港府暫時收容，並給予生活上最低限度的資助，被告人不但沒有領情，心懷感激，反而以怨報德，在港從事犯罪活動。

8.更甚者，他所犯下的並非一些輕微罪行，而是對社會造成莫大傷害的販毒活動，理應額外再加刑，但考慮到他已因販毒罪行被判處7年的監禁，這已是本法庭判刑的最高上限，因此本席不能再把刑期再向上調。

9.在求情方面，本席並不認為有任何減刑空間存在。本案是一宗非常簡單的案件，警察街頭截停被告人搜獲毒品，被告人承認管有毒品，因此爭議事情相當狹窄。辯方不用控方傳召任何證人出庭作供，這也沒有因此而令審訊時間大幅降低。因此，本席不會行使酌情權就此點作出減刑。

10.若然以上這觀點被視為不正確，即應該給予減刑的話，本席也會認為這點減刑因素已與另一項加刑因素(他的表格8身份持有人)互相抵銷。

11.由於沒有進一步減刑空間，被告人最終被判處7年監禁。