香港特別行政區 訴 張湛晞

DCCC 246/2018

[2018] HKDC 1579

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第246號

------------------------------

------------------------------

-----------------------

判刑理由書

-----------------------

1.被告人承認了一項販運危險藥物控罪。

2.罪行詳情指，被告人在2017年12月18日，於彩雲邨玉麟樓13樓，非法販運內含8.17克可卡因的9.01克固體。

3.在2017年12月18日一個警方的掃毒行動中，警務人員在當日14:27時左右，在被告人準備進入黃大仙彩雲邨玉麟樓1304室時，上前將他截停，並作出搜查。警方人員從被告人外衣中前袋搜到一個可再封口膠袋，內有42個可再封口小膠袋，這42個小膠袋經政府化驗師驗出是內含8.17克可卡因的共9.01克固體。另外，警方亦從被告人身上搜出現金港幣2,140元及一部手提電話。

4.警務人員以販運危險藥物罪名拘捕及警誡被告人。被告人接着便向警察說：「我係收阿強1,000鈫幫佢送啲毒品可卡因落樓下公園畀人啫。」

5.被告人在其後進行的錄影會面中，於警誡之下聲稱自己在四、五年前，在踢足球時認識了一名叫阿強的男子。在案發前一晚，即2017年12月17日晚上大概十一點，他遇見阿強，阿強給了他一個黑色袋及港幣1,000元的酬勞，還着他返家等候指示。在案發當日下午約一點鐘，阿強在電話中指示被告人去西貢某一個地方，將黑色袋內的兩小袋交給一名男子，於是被告人便將黑色袋放入所穿的外衣中間袋，然後前往西貢，並依阿強的指示，從這個黑色袋內取出兩小袋交給一名男子。事成後，他在返家的時候，警員便將他拘捕並撿取了那個袋。

6.從被告人身上搜出的可卡因，於2017年12月的估計零售價為港幣11,677元。

7.被告人於2001年6月16日出生，受教育至到中二程度，他的父母在他8歲時離婚，之後他與媽媽及婆婆同住，但與爸爸仍然保持良好關係。他輟學後，曾經在茶餐廳任職侍應一個月，賺取了大概八千元，但之後就沒有工作。他的媽媽在物流公司工作，月入大概一萬八千元，每月會給他1,000元作為零用錢。

8.被告人沒有刑事定罪紀錄，今次是初犯。

9.被告人的代表關大律師坦言，當被告人同意搵快錢，並接受阿強所給予的1,000元酬勞及那個黑色袋時，他是知道袋內藏有毒品，但由於一時愚蠢及不太意識到事件的嚴重性，所以便干犯了這件案件。現在他年紀稍大，亦經過於羈留期間的反省，知道事態嚴重，所以便盡早向法庭承認販運危險藥物這個罪名。關大律師希望法庭考慮到被告初犯，坦白認罪，及事件不涉跨境犯罪成份，給予被告人輕判。

10.大律師明言，被告人知道要面對監禁刑罰，並指出根據劉德明一案（[1990] 2 HKLR 370），涉案的毒品份量的量刑應為2至5年監禁。劉德明的判刑指引亦適用於販運可卡因，這案例就是AG v Rojas[1994] 2 HKCLR 69。就本案而言，除了被告人認罪之外，基本上沒有其他求情因素。單從數學計算角度來着，涉案的8.17克可卡因的量刑起點是大概53.4個月。但姑念被告人初犯，本席將會採納51個月作為本案的量刑起點。被告人認罪，可獲得全數三分之一的扣減。扣減後的刑期是34個月，亦即是兩年十個月。

11.被告人請起立。被告人你現在被判監禁兩年十個月。