香港特別行政區 訴 杜銓珀

DCCC 432/2018

[2019] HKDC 138

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第432號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人經審訊後被裁定一項「販運危險藥物」罪罪名成立。罪行詳情指被告人於2018年2月6日在荃灣石圍角邨石荷樓320室，非法販運內含20.3克可卡因的23.9克固體。

案情

2.被告人和據稱是他女朋友的曾冬雪在案發日下午2時37分在石荷樓3樓平台被警員截停。警員搜查曾冬雪，被告人及其停泊在附近的車輛，沒有找到任何可疑物品。

3.警員隨後帶同被告人和曾女士到石荷樓320室，執行針對該單位而發出的搜查令，並在廚房雪櫃旁鞋架下找到一個紅色膠袋，內有涉案毒品及多個未被使用的可再封口小膠袋。

4.警員隨即以「販運危險藥物」罪名拘捕及警誡被告人。警誡下，被告人說毒品是他買來自用，要求警員給他一次機會。

5.在同日晚上進行的錄影會面中，被告人強調單位內毒品為自用而非販賣，希望警員給他機會。被告人說他是髮型師，因為和女朋友吵架，兼且最近沒有工作，所以才拿了涉案的可卡因「返嚟食」。被告人交代了購買毒品的日期、時間、地點、人物，也回答了一些關於自己吸食毒品的問題。

6.控方最後落案起訴被告人「販運危險藥物」罪。

7.審訊後，本席裁定控方成功證明被告人當時是為了販運而管有涉案毒品。

刑事定罪紀錄

8.被告人有3項刑事定罪紀錄，當中兩項為傷人，一項為搶劫罪，在2000年2月11日被判處羈留在勞教中心。

求情陳詞

9.被告人34歲，已經搬離認證經歷口供紙上地址。被告人在2017年結婚，但在同一年分開，沒有與前妻保持聯絡。被告人的弟弟負責父母的生活費用，被告人在之前有工作的時候會貢獻約4千元。

10.被告人在6年前曾經改名，因此其定罪紀錄上所載名字是被告人的舊名。

11.李大律師指出被告人沒有同類型案底，要求法庭按有關判刑指引，儘量寬鬆判刑。

判刑

12.本案控罪最高刑罰為終身監禁。

13.根據案例 R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370 及Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342；CAAR 15/1993，販運10至50克的可卡因的判刑須在5至8年間。

14.以20.3克可卡因來計算，判刑起點應為略多於69個月。本席採納69個月為判刑起點。

15.被告人雖然有定罪紀錄，但已經是18年前，本席不以此作為加刑因素。被告人獨自犯案，沒有其他加重罪責因素。

16.被告人的個人背景不足以構成減刑理由。

17.被告人審訊後被定罪，沒有量刑扣減，判監69個月。