香港特別行政區 訴 黃志榮

DCCC 282A/2008

[2019] HKDC 102

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2008年第282A號

-------------------------

-------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認一項 (i) 串謀處理已知道或合理相信為代表可公訴罪行的得益的財產罪；及 (ii) 無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押。

案情

2.這是一宗電話騙案，於2008年1月7日下午，受害人接到媽媽來電指一名“阿文欲問他借$20,000並已着這阿文打給受害人”。其後受害人收到一疑似朋友兒子“阿文”男子來電及指欲向受害人借$20,000及不要告知其父母，於是受害人便把$20,000轉至一周姓之恒生戶口。其後“阿文”亦不停來電指要借更多錢。結果，受害人於2008年1月8日再把一筆$20,000存入這周姓之戶口。

3.2008年1月8日，在警方監視下，見被告人用這周姓之提款卡在尖沙咀提取$20,000，便將被告人拘捕。

控罪二

4.2008年4月18日，被告人獲法庭保釋，並須於同年7月24日到區域法院歸押，但被告人沒有按指定歸押，最終於2018年6月20日於羅湖返港時被捕。

求情及判刑

5.被告人現年38歲，有一未婚妻，沒有定罪記錄。10歲時父母已離異。

6.就俗稱“洗黑錢”罪而言，辯方同意被告人是知道事情之經過，亦正如在案情中第5段所指，被告人在警誡會面中所述，當被告人在取車送他哥哥往尖沙咀途中，聽到他哥哥自稱“阿文”及問對方借錢，而他哥哥亦問及被告人所管有的銀行卡帳戶號碼。及後他們便駛往尖沙咀提款。辯方指被告人不是主謀，只是從小便受哥哥影響，是次只是聽從哥哥之說話而犯案。

7.就控罪2，被告人一直在大陸生活，亦因知悉自己不可永遠逃避罪責，故返港時，已有被捕之心理準備，現希望此案後重新做人。

8.本席知悉本案亦涉及其他被告人，他們均在認罪下被判處8個月監禁，但本席亦留意到他們被控之控罪只為協助及教唆，相對下較本控罪為輕。

9.本席考慮到本案被告人之參予，亦非如把戶口借及別人般，其罪責亦較重。如案情指，他管有別人之提款卡，他亦知道事件之經過，但本席亦需考慮涉案金額只為$40,000，可幸的是由於警方之專業表現，及時把被告人拘捕，故受害人才可保其$20,000不失。亦考慮到案件已是於2008年發生，考慮了所有因素後，本席採納15個月作量刑起點，認罪扣減3分1，判處10個月監禁。

10.就控罪2，本席採納6個月為起點，認罪扣減3分1，判處4個月監禁，考慮到總刑期原則，控罪2其中2個月和控罪1分期執行，共判處12個月監禁。